Судья – Кубушко О.В. 44 у-645/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 15 ноября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.
И членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
При секретаре - Спириной П.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Егиса В.И. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 24 марта 2010 г., которым в отношении
ЕГИСА В.И.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого 18 октября 2000г., с учётом изменений, внесённых постановлением от 15 ноября 2004г. и постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007г., по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г.) на 11 лет лишения свободы, по пп. «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г.) на 15 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30 и пп. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г.) на 11 лет 3 месяца лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений на 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ приведён в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным законом РФ № 141 от 29 июня 2009г. приговор Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 октября 2000г.:
назначенное Егису наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 162, пп. «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30 и пп. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ Егису назначено 18 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2010г. постановление оставлено без изменения (предс. Коврижных Е.В., судьи: Белобородова О.М. – докл., Фризен Л.Г.).
В надзорной жалобе осуждённый Егис В.И. просит постановление изменить и снизить назначенное наказание. Полагает, что судом не правильно применён уголовный закон и не учтены положения ч.4 ст.66 УК РФ, что даёт основания для применения положений ст.62 УК РФ за покушение на убийство.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Егис В.И. приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 октября 2000г., с учётом внесённых в него изменений, осуждён:
за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на 11 лет лишения свободы;
за убийство, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем по пп. «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на 15 лет лишения свободы;
за покушение на убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем по ч.3 ст. 30 и пп. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на 11 лет 3 месяца лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений на 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Егис В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009г., которое удовлетворено и в приговор внесены вышеназванные изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 10 УК РФ при применении уголовного закона, имеющего обратную силу, должны быть применены все его положения, которые улучшают положение осужденного, отбывающего наказание.
Однако судом эти требования уголовного закона выполнены не были и не приняты во внимания положения уголовного закона имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания.
Правовая квалификация действий осуждённого является правильной, соответствует положениям уголовного закона, в т.ч. и с учётом ст. 10 УК РФ, и пересмотру не подлежит.
Вместе с тем, подлежит пересмотру наказание за преступление - покушение на убийство и именно с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого о снижении наказания за данное преступление, суд сослался на положения ч.3 ст.62 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009г.
Согласно данной норме закона положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, суд не учёл, что согласно ч.4 ст.66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
Егис В.И. приговором суда осуждён по ч. 3 ст.30 и пп. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ за покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, а соответственно в отношении него не могло быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни и применены ограничения, установленные ч.3 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Егису наказание за покушение на убийство подлежит пересмотру, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009г.), с назначением Егису нового наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Егиса В.И. удовлетворить.
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 24 марта 2010г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2010г. в отношении ЕГИСА В.И. изменить:
снизить назначенное Егису по ч.3 ст. 30 и пп. «а», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы;
по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 пп. «д», «ж», «з», 30 ч.3 и 105 ч.2 пп. «а», «д», «ж», «з», на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Егису В.И. - 17 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов