Судья Онищенко В.П. 44 у-702/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 13 декабря 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
При секретаре - Кальмбах С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Курбанова Ф.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2004г. в отношении
КУРБАНОВА Ф.А.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
1) 6 июня 1996г. по ч.2 ст. 145, ст. 43 УК РСФСР на 2 года лишения свободы; освободившегося 21 октября 1997г. условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;
2) 20 июня 2000г. по ч.1 ст. 213 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;
3) 18 января 2001г. по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 13 лет 10 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20 июня 2000г., на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества
в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003г., приговор от 18 января 2001г.:
исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «в целях завладения имуществом в крупном размере», указание о назначении Курбанову дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
действия Курбанова с п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) переквалифицированы на ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003г.), по которой назначено 12 лет лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20 июня 2000г., Курбанову назначено 12 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2004г. постановление оставлено без изменения (предс. Барановский В.Ф., судьи: Белобородова О.М., Путинцев М.М. – докл.).
В надзорной жалобе осужденный Курбанов Ф.А. просит постановление изменить и снизить назначенное наказание в связи с неполным применением судом положений ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Курбанова Ф.А. – адвоката Потапчикову А.Ю. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 20 июня 2000г. Курбанов Ф.А. осужден за хулиганство с применением насилия к гражданам по ч.1 ст. 213 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка осужденного в доход государства.
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 18 января 2001г. Курбанов Ф.А. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере.
Курбанов Ф.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18 января 2001г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Так, суд правильно установив, что изменения, внесенные в уголовное законодательство ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003г. улучшают положение осужденного, применил указанный закон и привел приговор от 18 января 2001г. в соответствие с указанным законом.
Вместе с тем, судом не учтено, что наказание по указанному приговору назначалось по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 20 июня 2000г., а потому указанный приговор также подлежал пересмотру.
С учётом положений ст. 10 УК РФ, ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003г., а также ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г., действия Курбанова Ф.А. по приговору от 20 июня 2000г. следует переквалифицировать с ч.1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), нанесение побоев из хулиганских побуждений, по которой назначить Курбанову 10 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.
Суд, при приведении приговора от 18 января 2001г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 8 декабря 2003г., правильно исключил указание на осуждение Курбанова по квалифицирующим признакам «неоднократно», «в целях завладения имуществом в крупном размере», а также о назначении дополнительного вида наказания – конфискации имущества. Вместе с тем необоснованно переквалифицировал действия Курбанова на ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003г.), поскольку редакция указанного закона является более строгой, по сравнению с редакцией ч.2 ст. 162 УК РФ от 1996г., а потому действия Курбанова по приговору от 18 января 2001г., с учетом исключенных квалифицирующих признаков, подлежат квалификации по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.), а наказание, необоснованно назначенное судом в постановлении в максимальном размере, пересмотру, в том числе с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003г.).
В связи с пересмотром приговора от 20 июня 2000г., как и наказания за преступление по приговору 18 января 2001г., Курбанову в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ следует назначить новое наказание по приговору от 18 января 2001г. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20 июня 2000г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Курбанова Ф.А. удовлетворить.
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2004г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2004г. в отношении КУРБАНОВА Ф.А. изменить:
по приговору от 20 июня 2000г. действия Курбанова переквалифицировать с ч.1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), по которой назначить 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства;
по приговору от 18 января 2001г. действия Курбанова переквалифицировать на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.), по которой назначить 11 лет 8 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20 июня 2000г., окончательно назначить Курбанову 11 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов