Судья Силина Т.А. 44 у-663/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 22 ноября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
При секретаре - Спириной П.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Арнгольда В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011г., которым в отношении
АРНГОЛЬДА В.В. ,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, судимого:
1) 25 августа 2009г. к лишению свободы: по пп. «б», «в»
ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год; пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
на 1 год и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности
указанных преступлений путем их полного сложения на 2
года. На основании ст. 73 УК РФ постановлено
назначенное наказание считать условным с
испытательным сроком в 2 года;
2) 3 марта 2010г. к лишению свободы: по ч.1 ст. 161 УК
РФ на 1 год 6 месяцев; п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ на 3 года 6
месяцев; п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ на 3 года 6 месяцев; п.
«в» ч.2 ст. 161 УК РФ на 3 года; ч.1 ст. 163 УК РФ на 2
года; ч.1 ст. 163 УК РФ на 2 года; ч.1 ст. 159 УК РФ на 1
год; ч.1 ст. 119 УК РФ на 1 год; ч.1 ст. 163 УК РФ на 2
года 6 месяцев; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по
совокупности указанных преступлений на 4 года 6 месяцев
и на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с
приговором от 25 августа 2009г., на 5 лет
в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ приведёны в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011г.:
приговор от 25 августа 2009г., по которому действия Арнгольда переквалифицированы на пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) по каждому из совершенных преступлений, без снижения назначенного наказания;
приговор от 3 марта 2010г., по которому действия Арнгольда переквалифицированы на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.); ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) по каждому из трёх преступлений; ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.); ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) – без снижения назначенного наказания; п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) по каждому из двух преступлений с назначением 3 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое; п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) с назначением 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначено 4 года 4 месяца лишения свободы и на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 25 августа 2009г., назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 августа 2011г. постановление оставлено без изменения (предс. Коврижных Е.В., судьи: Дроздова Л.В., Фризен Л.Г. – докл.).
В надзорной жалобе осужденный Арнгольд В.В., ссылаясь на ст. 10 УК РФ, просит постановление изменить, смягчить назначенное наказание или заменить не отбытый срок на более мягкий вид наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2009г. Арнгольд осуждён за две кражи у Д. , совершенные с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба потерпевшему в январе 2009г. на 8050 рублей; 2 июля 2009г. на 6490 рублей;
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 3 марта 2010г. Арнгольд осужден за открытое хищение 100 рублей у Б. ; два вымогательства имущества у Ш. , с применением к потерпевшему насилия; три вымогательства у Ш. денежных средств в сумме 2000 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей; открытое хищение имущества у Ш. на 5000 рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище; мошенничество с причинением ущерба на сумму 2000 рублей и угрозу убийством.
Отбывая наказание, Арнгольд В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Так, приводя приговоры в соответствие с измененным уголовным законом, суд обоснованно переквалифицировал действия Арнгольда за вымогательство с применением насилия и за грабеж с незаконным проникновением в жилище на новую редакцию уголовного закона, назначив осужденному за указанные преступления наказание соответствующее требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.
Суд правильно переквалифицировал действия Арнгольда по приговору от 25 августа 2009г. на пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) по каждому из совершенных преступлений и по приговору от 3 марта 2010г. на ч.1 ст. 161 и ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), вместе с тем назначенное осужденному наказание оставил прежним, что не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона во взаимосвязи с Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006г., а потому назначенное Арнгольду наказание за указанные преступления подлежит пересмотру, в том числе и по правилам ч.2, 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Кроме того, суд, указав о переквалификации действий осужденного на ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011г.), не учёл, что в санкцию ч.1 ст. 163 УК РФ ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г. какие-либо изменения не вносились, а потому оснований для переквалификации действий осужденного за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 163 УК РФ у суда не имелось. В связи с чем Арнгольда по приговору от 3 марта 2010г. следует считать осужденным по ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003г.) по каждому из трех преступлений.
Также, суд необоснованно принял решение и о переквалификации действий Арнгольда на ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011г., поскольку изменения в санкцию ч.1 ст. 119 УК РФ внесены лишь в части назначения наказания в виде ареста, который в настоящее время, согласно УК РФ, на территории РФ не применяется, а значит, внесённое изменение не улучшает положение осужденного и не влечет необходимости пересмотра наказания в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ. Арнгольда за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ по приговору от 3 марта 2010г. следует считать осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.).
Доводы надзорной жалобы осужденного о замене не отбытой им части наказания более мягким видом наказания рассмотрению не подлежат, поскольку разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Арнгольда В.В. удовлетворить частично.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 июня 2011г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 августа 2011г. в отношении АРНГОЛЬДА В.В. изменить:
по приговору от 25 августа 2009г. снизить назначенное Арнгольду наказание по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) до 11 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем их полного сложения, назначить Арнгольду 1 год 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
По приговору от 3 марта 2010г. считать Арнгольда осужденным: по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003г.) за каждое; за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) без изменения назначенного наказания;
снизить назначенное Арнгольду наказание: по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) до 1 года 5 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) до 11 месяцев лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, а также преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 119 УК РФ, назначить Арнгольду 4 года 3 месяца лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 августа 2009г. окончательно назначить Арнгольду 4 года 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов