Судья – Золотой В.В. 44 у-666/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 22 ноября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М.,
Еремеевой В.Г., Меркушевой Т.Ф.
При секретаре - Спириной П.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Холкина Н.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 апреля 2011г., которым в отношении
ХОЛКИНА Н.Н. , родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
1) 19 декабря 2000г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) с применением ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2) 23 ноября 2001г. по пп. «а», «б», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на 3 года лишения свободы и на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19 декабря 2000г., на 3 года 1 месяц лишения свободы; освободившийся 19 января 2004г. условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;
3) 25 мая 2005г. по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) с применением ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
4) 23 июня 2005г. по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003г.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы; ч.1 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003г.) на 1 год лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений на 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; приговор от 25 мая 2005г. постановлено исполнять самостоятельно;
5) 11 апреля 2007г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на 2 года лишения свободы; ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003г.) на 3 года лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, на 4 года лишения свободы и на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 25 мая 2005г. и 23 июня 2005г., на 4 года 6 месяцев лишения свободы; освободившийся 25 июня 2009г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 14 дней;
6) 14 декабря 2009г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003г.) на 2 года лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 апреля 2007г., на 3 года 6 месяцев лишения свободы
в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003г., ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г. приговоры от 19 декабря 2000г., 23 ноября 2001г., 23 июня 2005г., 11 апреля 2007г., 14 декабря 2009г.:
по приговору от 19 декабря 2000г. действия Холкина Н.Н. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31 октября 2002г.), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
по приговору от 23 ноября 2001г.: исключено указание на осуждение Холкина по квалифицирующим признакам «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину».
действия Холкина переквалифицированы на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011г.), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19 декабря 2000г., на 2 года 6 месяцев 15 дней; постановлено считать Холкина освобожденным по отбытии срока 1 декабря 2003г.;
по приговору от 23 июня 2005г. действия Холкина переквалифицированы на пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011г.) по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ, на 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 11 месяцев;
по приговору от 11 апреля 2007г. действия Холкина переквалифицированы на ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011г.) по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы; постановлено считать Холкина освобожденным условно-досрочно 25 июня 2009г. на 1 год 10 месяцев 14 дней;
по приговору от 14 декабря 2009г. назначенное Холкину по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 апреля 2007г., наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2011г. постановление оставлено без изменения (предс. и докл. Синяков В.П., судьи: Белобородова О.М., Кундрюкова Е.В.).
В надзорной жалобе осужденный Холкин Н.Н. просит судебные решения изменить, указывая на неполное применение судом положений ст. 10 УК РФ, снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2000г. Холкин Н.Н. осужден за совершенную в несовершеннолетнем возрасте кражу на сумму 3803 рубля 80 копеек, группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2001г. Холкин Н.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с причинением значительного ущерба гражданину по пп. «а», «б», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на 3 года лишения свободы и на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19 декабря 2000г., на 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён по указанному приговору 19 января 2004г. условно-досрочно на 4 месяца 28 дней.
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 25 мая 2005г. Холкин Н.Н. осужден за грабеж по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 23 июня 2005г. Холкин Н.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003г.) на 2 года 6 месяцев лишения свободы; за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем по ч.1 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003г.) на 1 год лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, на 3 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года. Приговор от 25 мая 2005г. постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2007г. Холкин Н.Н. осужден за покушение на грабеж по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на 2 года лишения свободы; за кражу с причинением значительного ущерба гражданину в размере 4450 рублей с незаконным проникновением в жилище по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003г.) на 3 года лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, на 4 года лишения свободы и на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 25 мая 2005г. и 23 июня 2005г., на 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2009г. Холкин Н.Н. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину в размере 50820 рублей по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003г.) на 2 года лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 апреля 2007г., на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд, по ходатайству осужденного Холкина Н.Н. привёл приговоры суда 19 декабря 2000г., 23 ноября 2001г., 23 июня 2005г., 11 апреля 2007г., 14 декабря 2009г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003г. и № 26 от 7 марта 2011г., постановив указанное выше решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Так, суд, разрешая ходатайство осужденного Холкина по существу, обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Холкина по приговору от 19 декабря 2000г. на новый уголовный закон, вместе с тем, не учел, что санкция п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011г. является более мягкой по сравнению с редакцией ФЗ РФ от 31 октября 2002г., а потому действия Холкина Н.Н. по указанному приговору подлежат переквалификации на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), с назначением Холкину наказания, отвечающего требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
По приговору от 23 ноября 2001г. суд принял правильное решение о переквалификации действий Холкина на редакцию ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г., исключив из приговора указание на осуждение Холкина по квалифицирующим признакам «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину». Вместе с тем, необоснованно квалифицировал действия осужденного помимо п. «а» и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ «с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище», в то время как по указанному квалифицирующему признаку Холкин по приговору 23 ноября 2001г. не осуждался. В связи с чем из судебных решений подлежит исключению указание на осуждение Холкина по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), а назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), так и по совокупности с приговором от 19 декабря 2000г., снижению.
Кроме того, разрешая ходатайство осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Холкина на редакцию ФЗ РФ от 7 марта 2011г. по приговору от 23 июня 2005г. за преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по приговору от 11 апреля 2007г. за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, разрешил ходатайство осужденного в неполном объеме.
Так, ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г. в санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ, в потому постановленные в отношении Холкина приговоры от 25 мая 2005г., 14 декабря 2009г., 23 июня 2005г. в части осуждения Холкина по ч.1 ст. 175 УК РФ, 11 апреля 2007г. в части осуждения Холкина по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, также подлежали приведению в соответствие с указанным законом, с назначением нового наказания, в том числе по правилам ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Кроме того, судебные решения подлежат уточнению о переквалификацией действий Холкина по приговору от 11 апреля 2007г. за кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) вместо ошибочного указания судом о квалификации действий Холкина по указанному приговору по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Холкина Н.Н. удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 апреля 2011г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2011г. в отношении ХОЛКИНА Н.Н. изменить:
по приговору от 19 декабря 2000г. действия Холкина Н.Н. переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) по которой назначить Холкину, с применением ст. 73 УК РФ, 1 год 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
по приговору от 23 ноября 2001г. исключить указание об осуждении Холкина по квалифицирующему признаку «с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище» по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.);
считать Холкина осужденным по указанному приговору по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) на 2 года 5 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19 декабря 2000г., назначить Холкину 2 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы;
считать Холкина освобожденным по указанному приговору по отбытию наказания 27 октября 2003г.;
по приговору от 25 мая 2005г. действия Холкина переквалифицировать на ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) по которой назначить с применением ст. 73 УК РФ 2 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
по приговору от 23 июня 2005г. действия Холкина переквалифицировать на ч.1 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) по которой назначить 11 месяцев лишения свободы и по совокупности с наказанием за преступление, предусмотренное пп. «а», «г», ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) назначить с применением ст. 73 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 11 месяцев;
по приговору от 11 апреля 2007г. считать Холкина осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) на 2 года 10 месяцев лишения свободы;
действия Холкина по указанному приговору переквалифицировать на ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить Холкину 3 года 9 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 25 мая 2005г. и 23 июня 2005г., назначить 4 года 2 месяца лишения свободы;
считать Холкина Н.Н. освобожденным по указанному приговору 25 июня 2009г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней;
по приговору от 14 декабря 2009г. действия Холкина переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.) по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11 апреля 2007г., окончательно назначить Холкину 3 года 1 месяца лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов