Судья Кубушко О.В. Дело № 44у- 693
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 06 декабря 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Астапова А.М., Войты И.В.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Романенко В.Н. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2008 года, которым удовлетворено ходатайство
РОМАНЕНКО В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, осужденного приговором судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 ноября 2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2005 года) по ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 162 (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) (за преступления от 12 и 20 декабря 1996 года), ч.2 ст. 222 УК РФ (за преступления от 18-19 октября 1999 года и 4 июня 2000 года), п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлено считать Романенко В.Н. осужденным:
- по ч. 4 ст.222 УК РФ за незаконный сбыт газового оружия к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ст. 78 УК РФ освобожден от назначенного наказания за истечением срока давности уголовного преследования.
- по ч. 1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение боеприпасов к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 78 УК РФ освобожден от назначенного наказания за истечением срока давности уголовного преследования.
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение боеприпасов (18-19 октября 1999 года) к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение боеприпасов (04 июня 2000 года) к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 186 УК РФ за сбыт поддельной иностранной валюты к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия к 6 годам лишения свободы без штрафа;
- по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) за разбой совершенный 12 декабря 1996 года с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище к 8 годам лишения свободы без штрафа;
- по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой совершенный 20 декабря 1996 года с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение к 8 годам лишения свободы без штрафа;
- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших к 10 годам лишения свободы без штрафа.
- по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство трех лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем к 14 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Романенко В.Н. оспаривает правосудность постановления суда, как вынесенного без учета изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 06 декабря 2005 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Романенко обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 16 ноября 2004 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, постановив указанное выше решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Пересматривая приговор от 16 ноября 2004 года в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд не усмотрел оснований для снижения наказания по каждому преступлению, ввиду того, что указанный приговор уже приведен в соответствие с ФЗ-162 от 08 декабря 2003 года, а наказание определено в пределах санкции статей.
Между тем, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, суд смягчил Романенко В.Н. наказание по совокупности преступлений с 18 лет до 17 лет 6 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 06 декабря 2005 года приговор в отношении Романенко В.Н. изменен, действиям осужденного по преступлениям от 12 и 20 декабря 1996 года дана единая квалификация по п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы, по преступлению, совершенному Романенко В.Н. 18-19 октября 1999 года и 04 июня 2000 года также дана единая квалификация по ч.2 ст. 222 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы.
Данная ошибка подлежит устранению.
Кроме того действия Романенко подлежат переквалификации с ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21 июля 2004 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Романенко В.Н. удовлетворить частично.
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2008 года в отношении Романенко В.Н. изменить:
переквалифицировать действия Романенко В.Н. по приговору от 16 ноября 2004 года с ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21 июля 2004 года) по которой назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы;
по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.3 п. «в», ст. 162 ч.2 п. «а», «в», «г» (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) за преступления от 12 и 20 декабря 1996 года, ст. 222 ч.2 за преступления от 18-19 октября 1999 года и 4 июня 2000 года, ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21 июля 2004 года), ст. 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «з» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), ст. 186 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), путем частичного сложения наказаний окончательно Романенко назначить 17 лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В.Асташов