неполное применение судом положений ст. 10 УК РФ повлекло изменение постановления



Судья Молочная Л.Г.                                  44 у-621/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Красноярск                                      13 декабря 2011 года

    Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего -      Асташова С.В.

И членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,

Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.

При секретаре -         Кальмбах С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Фатеева И.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011г. в отношении

            ФАТЕЕВА И.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-

<адрес>, судимого:

20 марта 2007г. по ч.1 ст. 158 УК РФ на 11 месяцев

лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 7 июня 2007г. по ч.1 ст. 167 УК РФ на 1 год лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, на 1 год 8 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20 марта 2007г., на 2 года лишения свободы; освободившегося 15 февраля 2008г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день;

3) 10 июля 2008г. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ на 4 года лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, на 5 лет лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 7 июня 2007г., на 5 лет 6 месяцев лишения свободы

в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009г., приговоры от 7 июня 2007г. и от 10 июля 2008г.:

    

    по приговору от 7 июня 2007г. назначенное Фатееву наказание по ч.1 ст. 167 УК РФ снижено до 10 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Фатеева постановлено считать осужденным на 2 года лишения свободы;

    по совокупности указанных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, Фатееву назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20 марта 2007г., назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы;

    по приговору от 10 июля 2008г. назначенное Фатееву наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 7 июня 2007г., снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

    В приведении приговоров от 7 июня 2007г. и 10 июля 2008г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г. отказано.

    В кассационном порядке материал не рассматривался.

    В надзорной жалобе осужденный Фатеев И.В. просит постановление изменить, выражая несогласие с назначенным наказанием, привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г., снизить назначенное наказание.

    

    Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснение осужденного Фатеева И.В. и его защитника адвоката Потапчиковой А.Ю. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в г. Дудинке Красноярского края от 20 марта 2007г. в особом порядке Фатеев И.В. осужден за совершение 18 октября 2006г. кражи с причинением материального ущерба в размере 2000 рублей по ч.1 ст. 158 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

    Приговором Дудинского городского суда Красноярского края от 7 июня 2007г. в особом порядке Фатеев И.В. осужден за совершение 4 апреля 2007г. умышленного повреждения имущества ООО «<данные изъяты>», с причинением значительного материального ущерба в размере 5044 рублей 50 копеек по ч.1 ст. 167 УК РФ на 1 год лишения свободы; 6 апреля 2007г. кражи имущества, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в размере 2569 рублей 60 копеек по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, на 1 год 8 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20 марта 2007г., на 2 года лишения свободы.

    Приговором Дудинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2008г. Фатеев И.В. осуждён за совершение 24 февраля 2008г. покушения на угон, группой лиц по предварительному сговору по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ на 4 года лишения свободы; кражи группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, а также совершение 19 марта 2008г. кражи имущества с причинением значительного материального ущерба в размере 7500 рублей по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 7 июня 2007г., на 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Фатеев И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 10 июля 2008г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Пересматривая приговор от 7 июня 2007г. суд обоснованно пришел к выводу о применении к Фатееву положений ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009г. и снизил осужденному по указанному приговору наказание. Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части постановления, суд исходил из того, что за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от 7 июня 2007г. Фатеев осужден на 2 года лишения свободы, в то время как за указанное преступление Фатеев осужден на 1 год 6 месяцев лишения свободы, а потому назначенное судом осужденному наказание по указанному приговору подлежит пересмотру.

Приговор от 10 июля 2008г. приведению в соответствие с положения ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009г. не подлежит, о чем судом сделан правильный вывод в постановлении, поскольку в действиях Фатеева судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, судом не учтено, что ФЗ РФ от 7 марта 2011г. в санкции ч.1, 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ, а потому постановленные в отношении Фатеева приговоры от 7 июня 2007г., 10 июля 2008г., а также от 20 марта 2007г., поскольку наказание по нему присоединялось по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 7 июня 2007г., подлежат приведению в соответствие с указанным законом, действия Фатеева И.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору от 20 марта 2007г., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от 7 июня 2007г., по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от 10 июля 2008г., подлежат переквалификации на указанный закон, с назначением Фатееву нового наказания, отвечающего требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, в том числе с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009г.) по приговорам от 20 марта 2007г. и 7 июня 2007г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Фатеева И.В. удовлетворить.

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2011г. в отношении ФАТЕЕВА И.В. изменить:

по приговору от 20 марта 2007г. действия Фатеева И.В. переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), по которой назначить 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

по приговору от 7 июня 2007г. действия Фатеева И.В. переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), по которой назначить 1 год 4 месяца лишения свободы, по совокупности с наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 20 марта 2007г., окончательно назначить Фатееву И.В. 1 год 9 месяцев лишения свободы;

считать Фатеева освобожденным по указанному приговору 15 февраля 2008г. условно-досрочно на 1 год 21 день;

по приговору от 10 июля 2008г. действия Фатеева И.В. переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы; на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по совокупности указанных преступлений, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить Фатееву И.В. 4 года 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 7 июня 2007г., окончательно назначить Фатееву И.В. 5 лет 2 месяца лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                                  С.В. Асташов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200