Судья – Пятова Д.В. 44 у-676/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 29 ноября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.
И членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
При секретаре - Спириной П.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011г. в отношении
ФИЛИМОНОВА Е.А. ,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, судимого 12 января 2007г., с
учетом изменений, внесенных постановлением от 19
июля 2010г., к лишению свободы: по пп. «а», «в» ч.2
ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев; по п. «ж» ч.2 ст. 105
УК РФ на 12 лет и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по
совокупности указанных преступлений на 12 лет 10
месяцев в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора от 12 января 2007г. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г., внесшим изменения в УК РФ.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение, в связи с не применением судом положений ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноярского краевого суда от 12 января 2007г., с учетом внесенных в него изменений постановлением от 19 июля 2010г., Филимонов Е.А. осужден за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы; за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, на 12 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Филимонов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 12 января 2007г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 2 ст. 158 УК РФ, по которой был осуждён Филимонов Е.А., внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, что судом, разрешающим ходатайство осужденного по существу, учтено не было.
При таких обстоятельствах, принятое судом в отношении Филимонова Е.А. постановление от 22 апреля 2011г. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует принять законное и обоснованное решение с учётом положений ст. 10 УК РФ во взаимосвязи с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011г. в отношении ФИЛИМОНОВА Е.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий В.Ф. Двоеконко