Судья Белый К.А. Дело № 44у-714
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 13 декабря 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Подобашина В.Н. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении
Подобашина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, судимого:
1. 14 июня 2005 г. по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 13 декабря 2006 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы; освобождён 2 декабря 2008 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней;
2. 6 ноября 2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
которым отказано в удовлетворении ходатайства Подобашина В.Н. о приведении приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В кассационном порядке материал не пересматривался.
В надзорной жалобе осуждённый Подобашин В.Н., оспаривая законность отказа в удовлетворении его ходатайства, просит пересмотреть постановление, привести приговор Богучанского районного суда от 6 ноября 2009 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Отбывая наказание, осуждённый Подобашин В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на то, что в статьи УК РФ, по которым осуждён Подобашин В.Н., изменения, улучшающие его положение, не вносились.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы, что улучшает положение осуждённого и в силу ст. 10 УК РФ влечёт применение положений указанного закона.
Кроме того, приговором от 14 июня 2005 года Подобашин осуждён за кражу по ч.3 ст.158 УК РФ, неотбытое наказание по этому приговору частично присоединено к наказанию по приговору от 6 ноября 2009 года, в связи с чем приговор от 14 июня 2005 года также подлежит пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует решить вопрос о применении положений ст. 10 УК РФ в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Подобашина В.Н. удовлетворить частично.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Подобашина В.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий С.В. Асташов