Судья Белый К.А. Дело № 44у- 580
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 29 ноября 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Двоеконко В.Ф.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Асташова С.В., Войты И.В.,
Еремеевой В.Г., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ермакова А.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 03 июня 2011 года в отношении
Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца д. <адрес>,
<адрес>, судимого:
1. 05 июля 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 07 апреля 2009 года по отбытии срока;
2. 03 февраля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
которым на основании ст. 10 УК РФ и в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2011 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ:
постановлено считать Ермакова осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке постановление Минусинского городского суда от 03 июня 2011 года не рассматривалось.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2010 года устранены неясности в исполнении постановления Минусинского городского суда от 03 июня 2011 года в части указания вида исправительного учреждения: вместо исправительной колонии особого режима указана исправительная колония строгого режима.
В кассационном порядке постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2010 года не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Ермаков А.В. просит постановление отменить как незаконное, мотивируя свою жалобу тем, что оно вынесено с нарушением уголовно –процессуального закона, поскольку судья, постановивший в отношении него приговор, не имел права рассматривать вопрос о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законом. Кроме того, приводя приговор в соответствие с действующим законом, судья необоснованно и незаконно назначил ему вместо строгого режима особый.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Ермакова А.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ермаков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 03 июня 2011 года в приговор внесены вышеприведенные изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П положения ст.10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Приводя приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2011 года в соответствие с действующим законом, суд в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, верно снизил назначенное Ермакову А.В. наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ с 12 лет до 11 лет 11 месяцев лишения свободы. Иных оснований, для дальнейшего снижения наказания, не имеется.
Вместе с тем, суд незаконно назначил Ермакову А.В. для отбывания наказания колонию особого режима, поскольку по приговору ему назначалась колония строгого режима.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2010 г. (фактически вынесенное 17 августа 2011 года) подлежит отмене, поскольку, ссылаясь на п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд изменил Ермакову А.В. вид исправительного учреждения с особого на строгий, мотивировав свое решение неясностью исполнения постановления Минусинского городского суда от 03 июня 2011 года.
Однако, п. 15 ст. 397 УПК РФ предусматривает разъяснение сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. В данном случае неверное назначение осужденному вида исправительного учреждения при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ не может расцениваться как неясность и не может быть устранено в порядке исполнения, поскольку затрагивает суть постановления, в связи с чем, постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 03 июня 2011 года подлежит изменению, а постановление Минусинского городского суда от 17 августа 2010 года – отмене.
Довод осужденного об отмене постановления в связи с нарушением уголовно –процессуального закона является несостоятельным, поскольку пересмотр в порядке ст. 10 УК РФ приговора судьей, постановившим этот приговор, не является повторным участием судьи в рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Ермакова А.В. удовлетворить частично.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 3 июня 2011 года в отношении Ермакова А.В. изменить:
назначить ему отбывание лишения свободы по приговору от 3 февраля 2011 года в исправительной колонии строгого режима;
в остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление Минусинского городского суда от 17 августа 2010 года в отношении Ермакова А.В. отменить и производство по делу прекратить.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко