Судья Груздев С.В. 44 у-705/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 13 декабря 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
При секретаре - Кальмбах С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 3 марта 2008г., которым в отношении
КАБОСКИНА А.М.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, судимого
24 марта 1999г. по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ на 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества; пп. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 20 лет лишения свободы; ч.1 ст. 222 УК РФ на 1 год лишения свободы; ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ на 6 лет лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, на 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества
в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 162 от 8 декабря 2003г., приговор от 24 марта 1999г.:
исключено указание о назначении Кабоскину дополнительного наказания –конфискации имущества;
действия Кабоскина по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) переквалифицированы на ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003г.), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы; по совокупности указанного преступления, а также преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.3 ст. 162, пп. «а», «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, Кабоскину назначено 22 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре постановления, переквалификации действий Кабоскина на ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21 июля 2004г.), а также снижении назначенного Кабоскину наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, в связи со снижением наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, вошедшее в совокупность преступлений, по которым Кабоскину назначено окончательное наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верховного суда республики Хакасия от 24 марта 1999г. Кабоскин А.М. осужден: за разбой, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ на 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества; убийство двух лиц, сопряженное с разбоем, по пп. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 20 лет лишения свободы; незаконное ношение и хранение взрывного устройства по ч.1 ст. 222 УК РФ на 1 год лишения свободы; покушение на угон, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ на 6 лет лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, Кабоскину назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Кабоскин А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 24 марта 1999г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Так суд, приводя приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003г. в порядке ст. 10 УК РФ, пришел к правильному выводы об исключении из приговора указания о назначении Кабоскину дополнительного наказания – конфискации имущества и отсутствии оснований для пересмотра приговора в части осуждения Кабоскина за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, пп. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ.
Вместе с тем, суд пришел к неверному выводу о необходимости переквалификации действий Кабоскина на ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003г., поскольку указанная редакция закона на улучшает, а ухудшает положение осужденного, что не допустимо. А потому Кабоскина за указанное преступление следует считать осужденным по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.). При этом назначенное Кабоскину наказание судом в виде 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 405 УПК РФ, пересмотру в сторону ухудшения положения осужденного не подлежит.
Не подлежат удовлетворению и доводы надзорного представления о том, что за вышеуказанное преступление, Кабоскина следует считать осужденным по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21 июля 2004г.), поскольку указанным законом внесены изменения лишь в диспозицию части первой статьи 222 УК РФ, при этом санкция указанной части статьи, которая уже была изменена ФЗ РФ от 8 декабря 2003г. и предусматривающая наказание до 4 лет лишения свободы со штрафом или без такового не улучшает положение осужденного, как и последующие, после 13 июня 1996г. (предусматривающую до 3 лет лишения свободы со штрафом или без такового), редакции закона.
Вместе с тем, доводы надзорного представления о необходимости снижения назначенного Кабоскину по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ наказания, в связи со снижением наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку снижение наказания за преступление, входящее в совокупность преступлений, влечет и пересмотр назначенного осужденному наказания по правилам чч. 2, 3, 5 ст. 69 УК РФ. А потому, назначенное Кабоскину по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ наказание, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 162, пп. «а», «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ, подлежит снижению до 21 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить частично.
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 3 марта 2008г. в отношении КАБОСКИНА А.М. изменить:
по приговору от 24 марта 1999г. Кабоскина считать осужденным по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.) на 11 месяцев лишения свободы;
снизить Кабоскину назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ наказание, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 162, пп. «а», «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ, до 21 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов