Судья Иванов А.А. 44у-749
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 27 декабря 2011 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Кулябова А.А.,
членов президиума - Аврутина И.В., Асташова С.В., Войты И.В.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Шакурова С.С. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2005 года в отношении
Шакурова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
03 июня 1992 года по ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожденного 02 января 1999 года по отбытию наказания;
22 июня 2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ приговор от 22 июня 2000 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ:
- исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива, учтен опасный рецидив преступлений,
- постановлено считать Шакурова С.С. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Шакуров С.С., просит приговор от 22 июня 2000 года изменить, с учетом правильного применения положений уголовного закона и снизить назначенное наказание, поскольку суд изменил указание вида рецидива с особо опасного на опасный, а наказание оставил прежним.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Шакурова С.С. – адвоката по назначению Гаренских А.В. – поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего постановление изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Шакуров С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора от 22 июня 2000 года с внесенными изменениями в Уголовный закон, судом принято указанное выше решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положение осужденного.
Вместе с тем, при приведении в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года приговора от 22 июня 2000 года, суд верно исключил указание об учете при назначении наказания особо опасного рецидива, и назначил для отбывания наказания колонию строгого режима с указанием в действиях Шакурова С.С. опасного рецидива преступлений.
Однако, переквалифицировав действия Шакурова С.С. на более мягкий уголовный закон, назначенное ему наказание суд оставил без изменения, что не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года.
Это является основание для изменения судебных решений.
В связи с чем, необходимо снизить осужденному Шакурову С.С. наказание по приговору от 22 июня 2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с 13 лет лишения свободы до 12 лет 11 месяцев лишения свободы
При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Шакурова С.С. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2005 года в отношении Шакурова С.С. изменить:
- снизить назначенное Шакурову С.С. наказание за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 12 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Кулябов