пересмотр предыдущего приговора повлекло изменение последнего по времени приговора наказание по которому назначалось по правилам ст. 70 УК РФ



Судья – Подсохина Н.Р.                         44 у-740/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Красноярск                                      27 декабря 2011 года

    Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего -      Кулябова А.А.

И членов президиума - Аврутина И.В., Войты И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.

При секретаре -          Кальмбах С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гагина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 29 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 9 февраля 2010г., которым

ГАГИН (добрачная фамилия – СИДОРОВ)

И.А. ,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимый:

1) 21 мая 1998г. по п. «г» ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ

РФ от 13 июня 1996г.) на 2 года лишения свободы; по

пп. «а», «б», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13

июня 1996г.) на 3 года лишения свободы; по

совокупности указанных преступлений, на основании

ст. 69 УК РФ, на 4 года лишения свободы с

применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным

сроком в 4 года;

2) 5 ноября 1999г., с учетом кассационного определения

от 27 января 2000г., постановления от 28 января 2004г.,

по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от

13 июня 1996г.) на 9 лет лишения свободы; пп. «а», «в»,

«г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.)

на 4 года лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ

по совокупности указанных преступлений на 11 лет

лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по

совокупности с приговором от 21 мая 1998г., на 12 лет

лишения свободы в исправительной колонии строгого

режима; освободившийся 24 ноября 2006г. условно-

досрочно на 3 года 11 месяцев 24 дня;

постановлением президиума Красноярского краевого

суда от 27 декабря 2011г. постановление от 28 января

2004г. изменено: Гагин освобожден от наказания,

назначенного ему за преступления по приговору от 21

мая 1998г. в связи с декриминализацией деяния;

по приговору от 5 ноября 1999г.: назначенное Гагину

наказание по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ

снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

действия Гагина переквалифицированы с пп. «а», «в»,

«г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996г.)

на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7

марта 2011г.), по которой назначено 3 года 10 месяцев

лишения свободы; по совокупности указанных

преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, Гагину

назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы;

исключено указание о назначении Гагину наказания по

правилам ст. 70 УК РФ и постановлено считать Гагина

освободившимся 24 ноября 2006г. условно-досрочно на

2 года 9 месяцев 24 дня

осуждён к лишению свободы: по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 5 ноября 1999г., на 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Гагин И.А. просит снизить
наказание, назначенное по совокупности    приговоров, ссылаясь на изменение приговора от 5 ноября 1999г.

    Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Гагин И.А. осуждён за кражу.

Согласно приговору, преступление совершено Гагиным И.А. в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

17 июля 2009г. около 16 часов, находясь в <адрес>, Гагин И.А. тайно похитил у А. имущество на общую сумму 3764 рубля 60 копеек.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Гагину И.А. было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедившись, что данное ходатайство заявлено Гагиным И.А. осознанно, добровольно и после консультации со своим защитником, а также установив, что обвинение, с которым согласился Гагин И.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены, действиям Гагина И.А. на момент постановления приговора дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено соразмерно содеянному.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд исходил из того, что по приговору от 5 ноября 1999г. Гагин И.А. освобождён 24 ноября 2006г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 24 дня, в течение которого совершил вновь умышленное преступление.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 27 декабря 2011г. приговор от 5 ноября 1999г. пересмотрен и назначенное по нему наказание снижено с 12 лет лишения свободы до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. А потому назначенное Гагину И.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 9 февраля 2010г., в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, подлежит пересмотру.

Кроме того, в санкцию ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

                 ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Гагина И.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 9 февраля 2010г. изменить:

переквалифицировать действия Гагина И.А. на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), по которой назначить 9 месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 ноября 1999г. окончательно назначить Гагину И.А. 3 года 2 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                              А.А. Кулябов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200