Председательствующий: Юшкова М.С. Дело № 44у-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 17 января 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
и членов президиума Аврутина А.А., Войта И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуга Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённой Лазаревой Е.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года, которым в отношении
Лазаревой Е.А., <данные изъяты>, судимой:
1. 5 апреля 2005 года по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 23 декабря 2005 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, 13 декабря 2006 года освобождена условно-досрочно на 1 год 10 дней;
2. 28 сентября 2007 года за два преступления, предусмотренные ст. 82 УК РФ освобождена от отбывания наказания до 19 октября 2016 года, не отбытая часть наказания составляет 1 год 11 месяцев 14 дней лишения свободы;
3. 12 мая 2010 года за два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 28 сентября 2007 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
4.17 августа 2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 12 мая 2010 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
5. 2 сентября 2010 года по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 17 августа 2010 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоры Канского городского суда Красноярского края от 2 апреля 2005 года, 28 сентября 2007 года, приговоры мировых судей судебных участков № 26, № 27, № 28 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 12 мая 2010 года, от 17 августа 2010 года, от 2 сентября 2010 года.
Лазарева Е.А. считается осужденной:
-по приговору от 5 апреля 2005 года по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
-по приговору от 28 сентября 2007 года за два преступления, предусмотренные ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-по приговору от 12 мая 2010 года за два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 28 сентября 2007 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-по приговору от 17 августа 2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 12 мая 2010 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-по приговору от 2 сентября 2010 года по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 17 августа 2010 года, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённая Лазарева Е.В. выражает не согласие с постановлением суда, просит снизить назначенное ей наказание, поскольку полагает, что суд не в полном объеме применил положения нового уголовного закона. Так снизив наказание, назначенное только за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ приговором от 28 сентября 2007 года, наказание по другим приговорам оставил без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление изменить, президиум Красноярского краевого суда,
У С Т А Н О В И Л:
Отбывая наказание, осуждённая Лазарева Е.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законе состоявшихся в отношении нее приговоров.
Постановлением судьи от 29 апреля 2011 года в приговоры внесены вышеназванные изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П положение ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается этот вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о снижении наказания за преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ положение осужденной не улучшают.
Между тем, данный вывод суда является неверным, поскольку противоречит требованиям закона, т.к. изменения, внесенные в ч.1, ч.2 ст. 158 УК РФ в целом улучшают положение осужденной, что влечет переквалификацию ее действий и назначение более мягкого наказания.
Вместе с тем, суд, признав, что изменения, внесенные в п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) не переквалифицировал.
С учетом изложенных обстоятельств, требований ст. 10 УК РФ, об обратной силе уголовного закона, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года Президиум находит необходимым по приговорам от 5 апреля 2005 года, от 28 сентября 2007 года, от 12 мая 2010 года, от 17 августа 2010 года, от 2 сентября 2010 года квалифицировать действия осужденной в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений и приговоров более мягкое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденной Лазаревой Е.А. удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года в отношении Лазаревой Е.А. удовлетворить.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2005 года действия Лазаревой Е.А. переквалифицировать с п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2007 года действия Лазаревой Е.А. по каждому из двух преступлений переквалифицировать с ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 5 апреля 2005 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 12 мая 2010 года действия Лазаревой Е.А. по каждому из двух преступлений переквалифицировать с ч.3 ст. 30 ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 28 сентября 2007 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 17 августа 2010 года действия Лазаревой Е.А. переквалифицировать с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 12 мая 2010 года, путем частичного сложения, окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 2 сентября 2010 года действия Лазаревой Е.А. переквалифицировать с ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 17 августа 2010 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Лазаревой Е.А. 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов