Председательствующий: Пиго И.М. Дело № 44у-8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 17 января 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
и членов президиума Аврутина И.В., Войта И.В.,
Меркушевой Т.Ф., Фуга Н.В.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Муравьева С.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 года, которым в отношении
Муравьева С.В., <данные изъяты>, судимого:
1.17 августа 2010 года по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
2.26 января 2011 года по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17 августа 2010 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
которым в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоры Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 августа 2010 года, от 26 января 2011 года.
Муравьев С.В. считается осужденным:
-по приговору от 17 августа 2010 года по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-по приговору от 26 января 2011 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Муравьев С.В. просит постановление суда изменить, назначенное ему наказание снизить, поскольку, по мнению Муравьева С.В., судом при приведении приговоров с новым уголовным законом не в полной мере были учтены положения ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего необходимым постановление суда изменить, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 августа 2010 года Муравьев С.В. осужден за совершение 22 марта 2010 года кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 15 000 рублей по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года Муравьев С.В. осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17 августа 2010 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законом состоявшихся в отношении него приговоров, которое удовлетворено и в приговоры внесены указанные выше изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит постановление суда подлежащим изменению.
При разрешении вопроса о приведении приговоров в отношении Муравьева С.В. в соответствие с новым уголовным законом, юридическая квалификация действиям осужденного, отбывающего наказание, дана правильная. Кроме того, судом обоснованно, с учетом требований ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) по приговору от 26 января 2011 года назначено более мягкое наказание. Оснований для дальнейшего снижения наказания за данное преступление, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется.
Вместе с тем, судом не в полной мере учтены положения ст. 10 УК РФ и обстоятельства по делу, возникшие в связи с изменением уголовного закона.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в т.ч. на лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 этой же статьи, означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, не зависимо от того в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Так, при приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 17 августа 2010 года суд не в полной мере учел, то обстоятельство, что внесенные в ч.2 ст. 158 УК РФ изменения в целом улучшают положение осужденного и, вопрос о назначении осужденному Муравьеву С.В. более мягкого наказания не рассмотрел.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 70 УК РФ приговором от 26 января 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, ст. 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Муравьева С.В. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 года в отношении Муравьева С.В. изменить.
Снизить назначенное ему наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 августа 2010 года по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Наказание, назначенное Муравьеву С.В. по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17 августа 2010 года, снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов