Председательствующий судья Калюжная О.Г. дело № 44у-205/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 27 марта 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Меркушевой Т.Ф.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Кулябова А.А., Фуги Н.В.
при секретаре Кальмбах С.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Жаркого ФИО15 на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 января 2010 года и постановление Норильского городского суда Красноярского края от 06 октября 2009 года, которым в удовлетворении ходатайства
ЖАРКОГО ФИО16, родившегося <дата> в <адрес>, осужденного
приговором от 25 ноября 2008 года к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ на 10 лет со штрафом в размере 150000 рублей, ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ на 4 года, ч.3 ст.69 УК РФ на 11 лет со штрафом в размере 180000 рублей, ст.70 УК РФ на 11 лет 6 месяцев со штрафом в размере 180000 рублей,
о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 января 2010 года (пред.Еремеева В.Г., докл.Хасаншин М.М., Кундрюкова Е.В.) постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, адвоката Руденко Г.В., поддержавшую доводы надзорной жалобы осужденного, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением суда разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В надзорной жалобе осуждённый Жаркой ФИО17 просит о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении наказания. Утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими отмене.
При разрешении ходатайства Жаркого ФИО18 в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания, или в чем-либо еще.
Приговором Норильского городского суда от 25 ноября 2008 года Жаркому ФИО19 назначено наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.62 УК РФ, действовавших на момент совершения преступлений, исходя из условий, что размер наказания не мог превышать трёх четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228, ч.1 ст.2281 и ч.3 ст.2281 УК РФ.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции 29 июня 2009 года предусматривают возможность назначения лицу наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Таким образом, положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции 29 июня 2009 года улучшают положение Жаркого ФИО20 в связи с чем, судебные решения в силу п.3, ч.1 ст.379, ч.1, п.2 ч.2 ст.409 УПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Жаркого ФИО21 удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 января 2010 года и постановление Норильского городского суда Красноярского края от 06 октября 2009 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Меркушева Т.Ф.