Председательствующий судья Сабаева В.И. дело № 44у-199/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 27 марта 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
при секретаре Кальмбах С.В.
рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2010 года в отношении
САВИЦКОЙ ФИО13, родившейся <дата> в <адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работавшей, не судимой,
осуждённой по ч.1 ст.111 УК РФ на 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, а также взыскано с Савицкой И.Г. в пользу страховой компании «Надежда» 12946 рублей, затраченные на лечение потерпевшего.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Савицкая И.Г. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 11 декабря 2009 года в <адрес> Ирбейского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и снижении Савицкой И.Г. наказания, поскольку судом в совокупности нарушены положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.317 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Савицкой И.Г. было понятно предъявленное обвинение, она с ним согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Савицкая И.Г. осознавала его последствия.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Савицкая И.Г., подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, действиям Савицкой И.Г. дана правильная юридическая оценка.При разрешении вопроса о наказании суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Савицкой И.Г., отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано наличие малолетнего ребенка и оказание потерпевшему медицинской помощи (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Между тем, согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По смыслу уголовного закона при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, суд в силу ч.7 ст.316 УПК РФ исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поэтому максимально возможный срок наказания Савицкой И.Г. в виде лишения свободы не мог превышать 3 лет 6 месяцев.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием к изменению приговора в порядке надзора.
Кроме того, ввиду внесения в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденной, действия Савицкой И.Г. должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
При разрешении вопроса о наказании президиум учитывает требования уголовного закона, все установленные судом обстоятельства дела, имеющие юридическое значение.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2010 года в отношении САВИЦКОЙ ФИО14 изменить.
Действия Савицкой И.Г. переквалифицировать на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, назначив за это преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов