Председательствующий судья Столяров Л.П. дело № 44у-208/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 27 марта 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
при секретаре Кальмбах С.В.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Еловикова ФИО16 на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 июня 2008 года в отношении
ЕЛОВИКОВА ФИО17, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, холостого, имеющего двоих детей, судимого:
25 января 2005 года Кызыльским городским судом Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания,
26 мая 2005 года Кызыльским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст.162 УК РФ на 7 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет,
осужденного к лишению свободы за два преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 июня 2008 года (пред.Баранников В.П., докл.Шкаберина Л.И., Запасова А.П.) приговор изменен, назначенное наказание Еловикову ФИО18 на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2008 года в порядке п.10 ст.397 УПК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 мая 2005 года Еловикову ФИО19 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Еловиков ФИО20 осужден за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены 04 и 27 октября 2007 года в <адрес> Шушенского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Еловиков ФИО21 ссылается на то, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него двоих детей в возрасте 12-ти и 15-ти лет, просит снизить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Еловикову ФИО22 было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено Еловиковым ФИО23 добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Еловиков ФИО24, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, а действиям Еловикова ФИО25 дана правильная юридическая оценка.
Разрешая вопрос о назначении Еловикову ФИО26 наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба, явки с повинной, а также рецидив преступлений. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.
Между тем, суд не принял во внимание, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается наличие малолетних детей у виновного.
В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст.379, ч.1, п.2 ч.2 ст.409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость судебного решения являются основаниями к его изменению при рассмотрении дела в порядке надзора.
Как следует из постановления Шушенского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2008 года, вынесенного в порядке п.10 ст.397 УПК РФ, а также из приговора Кызыльского городского суда Республики Тыва от 26 мая 2005 года, на момент постановления приговора по настоящему делу на иждивении у Еловикова ФИО27 находилось двое детей в возрасте 12-ти и 15-ти лет.
При таких данных президиум считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Еловикова ФИО28 малолетнего и несовершеннолетнего детей и снизить наказание.
Доводы осужденного о необходимости применения к нему положений ст.64 УК РФ являются несостоятельными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу Еловикова ФИО29 удовлетворить частично.
Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 июня 2008 года, постановление Шушенского районного суда от 29 сентября 2008 года в отношении ЕЛОВИКОВА ФИО30 изменить.
Признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Еловикова ФИО31 малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Снизить Еловикову ФИО32 наказание по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст.62 УК РФ назначить Еловикову ФИО33 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. В силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 мая 2005 года назначить Еловикову ФИО34 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, жалобу осужденного Еловикова ФИО35 без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Асташов