Судья Тихонов В.В. Дело № 44у-484
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 07 августа 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Заройца И.Ф.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.,
при секретаре - Кальмбах С.В.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденной Гололобовой ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2011 года в отношении
Гололобовой ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, осужденной
5 декабря 2005 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 16 мая 2006 года и постановлением Президиума Верховного суда РФ от 8 августа 2007 года, по ч. 1 ст. 210 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года на 8 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 232 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года (пер. 2-й Спичечный, 29) на 5 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 232 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года (ул. Советская, 197-3) на 6 лет лишения свободы, по ч. 2 с. 232 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года (ул. 9-я Нижне-Цесовская, 7-35) на 4 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 232 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года (ул. Пожарского, 11-9 и Мерлина, 11-89) на 4 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 232 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года (ул. Ленинградская, 107-7) на 4 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 232 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года (ул. Васильева, 48-51) на 3 года лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года на 3 года лишения свободы, за семь преступлений по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года на 7 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое, по ч. 4 ст. 228 УК РФ на 13 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 228 УК РФ (преступление от 21 января 2004 года) на 8 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228 УК РФ (преступление от 12 января 2004 года) на 9 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228 УК РФ (преступление от 15 января 2004 года) на 8 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228 УК РФ (преступление от 28 января 2004 года) на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228 УК РФ (преступление от 4 февраля 2004 года) на 8 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 174-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года на 11 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
которым приговор Алтайского краевого суда от 5 декабря 2005 года приведён в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать Гололобову О.И. осуждённой по ч. 3 ст. 174-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года на 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденная Гололобова О.И. ходатайствует о снижении наказания, назначенного по ч. 3 ст. 174-1, а так же считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Гололобова О.И. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законе приговора Алтайского краевого суда от 5 декабря 2005 года.
Постановлением суда от 12 октября 2011 года в приговор внесены вышеназванные изменениями.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, а также для пересмотра приговора в части осуждения Гололобовой по ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 232, п. «в» ч. 2 ст. 230, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228 и ч. 4 ст. 228 УК РФ является правильным.
На момент принятия решения правомерным являлся вывод суда, содержащийся в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости квалификации действий Гололобовой по ч. 3 ст. 174-1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд ошибочно квалифицировал действия осуждённой по ч. 3 ст. 174-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.
Кроме того, назначив Гололобовой по ч. 3 ст. 174-1 УК РФ наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, суд не учёл, что санкция ч. 3 ст. 174-1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет лишения свободы.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкцию ч. 3 ст. 174-1 УК РФ внесены изменения, согласно которым за совершение указанного преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет лишения свободы.
Поскольку данные изменения улучшают положение осуждённой, то в силу ст. 10 УК РФ в настоящее время действия Гололобовой следует квалифицировать по ч. 3 ст. 174-1 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
С учётом этого Гололобовой по ч. 3 ст. 174-1 УК РФ следует назначить наказание в соответствии с новой санкцией указанной статьи, а также снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Приговором от 5 декабря 2005 года Гололобова О.И. осуждена, помимо прочего, за оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, поэтому, вопреки доводам автора жалобы, оснований для назначения ей наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденной Гололобовой О.И. удовлетворить частично.
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2011 года в отношении Гололобовой ФИО1 изменить.
Переквалифицировать действия Гололобовой О.И. по приговору от 5 декабря 2005 года с ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года), по которой назначить 6 лет лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Гололобовой О.И. 18 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов