Председательствующий Симакова И.А. Дело № 44у-447/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 17 июля 2012 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума Аврутина И.В., Войты И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Бедрина А.Н. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2012 г., которым в отношении
Бедрина А.Н., родившегося <дата> в с. Н-<адрес>, судимого:
09 декабря 2009 г. (в особом порядке) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колони строгого режима;
15 декабря 2009 г. (в особом порядке) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима;
22 декабря 2009 г. (в особом порядке) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09 декабря 2009 г. к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима;
22 января 2010 г. (в особом порядке) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 22 декабря 2009 г. и от 15 декабря 2009 г. к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима;
16 июля 2010 г. (в особом порядке) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 22 декабря 2009 г., от 15 декабря 2009 г., от 22 января 2010 г. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;
которым указанные приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ Постановлено считать осужденным:
по приговору от 09 декабря 2009 г. по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
по приговору от 15 декабря 2009 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору от 22 декабря 2009 г. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09 декабря 2009 г. к 10 месяцам лишения свободы;
по приговору от 22 января 2010 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговорам от 22 декабря 2009 г. и от 15 декабря 2009 г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
по приговору от 16 июля 2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 22 декабря 2009 г., 15 декабря 2009 г., 22 января 2010 г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание постановления, доводы жалобы осужденного и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда от 13 января 2012 г. разрешены вопросы, связанные с исполнением в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ постановленных в отношении Бедрина А.Н. приговоров.
В надзорной жалобе осужденный Бедрин А.Н., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, поскольку суд, переквалифицировав его действия на более мягкий закон, недостаточно снизил назначенное ему наказание, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ и положениям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 № 4-П. По мнению осужденного, суд, решая вопрос о мере наказания, не учел наличие смягчающих обстоятельств: явок с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетних детей, а также тот факт, что приговоры постановлены в особом порядке. Также суд не учел изменений, внесенных в ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы, с учетом доводов надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление суда подлежащим изменению на основании п.3, 4 ч.1 ст. 379, ч.1, 2 ст. 409 УПК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу,
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и позицией, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, определяемых как Особенной, так и Общей частями УК РФ.
Данные требования закона надлежащим образом не соблюдены.
Так, пересматривая приговор от 22 декабря 2009 г. и сократив наказание за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), суд не снизил наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, суд не учел изменения, внесенные в ст. 325 УК РФ Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, которым введено более мягкое альтернативное наказание в виде обязательных работ, что улучшает положение осужденного. Поэтому действия Бедрина А.Н. подлежали переквалификации на ч.2 ст. 325 УК РФ в редакции указанного закона.
По приговору от 22 января 2010 года суд при назначении наказания учел, что Бедриным А.Н. совершено преступление средней тяжести. Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 г. № 420 –ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет, в связи с чем, преступление, предусмотренное ч 1 ст. 112 УК РФ стало относиться к преступлениям небольшой тяжести. Изменение категории преступления влечет снижение наказания.
Наказание по приговору от 16 июля 2010 года назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 15 декабря, 22 декабря 2009 года и 22 января 2010 года. Вместе с тем, в приговор от 22 января 2010 года уже вошло наказание как по приговору от 15 декабря, так и от 29 декабря 2009 года.
Поэтому наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ президиум назначает только по совокупности с наказанием по приговору от 22 января 2010 года, поскольку двойной учет наказания недопустим.
Кроме того, при пересмотре приговора от 16 июля 2010 года суд, применив по ч.5 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний, фактически его поглотил, назначив 3 года 9 месяцев лишения свободы, т.е. такое же наказание как и по приговору от 22 января 2010 года. Учитывая, что в силу ст. 405 УПК РФ, положение осужденного ухудшено быть не может, президиум исходит из решения, принятого судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Бедрина А.Н. удовлетворить.
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2012 г. в отношении Бедрина А.Н. изменить:
по приговору мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 22 декабря 2009 г. переквалифицировать действия Бедрина с ч.2 ст. 325 на ч.2 ст. 325 УК Ф в редакции ФЗ от 06. 05.2010 г. № 81-ФЗ, по которой назначить 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред ФЗ от 07.03.2011) и преступления по ч.2 ст. 325 УК РФ, назначить 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09 декабря 2009 г. назначить 9 месяцев лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска от 22 января 2010 г. исключить указание о совершении Бедриным А.Н. преступления средней тяжести;
снизить Бедрину А.Н. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г.) до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 22 декабря 2009 г. и от 15 декабря 2009 г. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 16 июля 2010 г. считать осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы( в ред. ФЗ от 07.03.2011) и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 января 2010 года назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Кулябов.