Председательствующий Репин Е.Ю. Дело № 44у-446/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 17 июля 2012 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума Аврутина И.В., Войты И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2011 г., которым в отношении
Скрипника А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:
1. 20 декабря 2001 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Кежемского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2004 г., постановления президиума Красноярского краевого суда от 30 октября 2007 г.) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( вред. ФЗ от 31 октября 2002 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 10 декабря 2004 г. условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней;
16 февраля 2006 г. тем же судом (с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 01 апреля 2008 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
03 мая 2006 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 16 февраля 2006 г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 декабря 2001 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
01 ноября 2006 г. мировым судьей судебного участка № 140 по г. Минусинску по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 16 февраля 2006 г. и от 03 мая 2006 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 декабря 2001 г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 05 июня 2008 г. условно –досрочно на 1 год 2 месяца;
01 июля 2009 г. Минусинским городским судом Красноярского края (в особом порядке) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01 ноября 2006 г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,
приведены в соответствие с ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» вышеуказанные приговоры, постановлено:
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2001 г. (с учетом постановлений Кежемского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2004 г., президиума Красноярского краевого суда от 30 октября 2007 г.) действия Скрипника А.В. переквалифицировать с п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26 - ФЗ), по которой назначить 3 лет 8 месяцев лишения свободы;
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2006 г. (с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 01 апреля 2008 г.) действия Скрипника с ч. 1 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с ч. 1 ст. 114 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 114 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 2 года лишения свободы;
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 03 мая 2006 г. действия Скрипника с ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище) переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2006 г. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 декабря 2001 г. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы;
отказано в приведении в соответствие с действующим законом приговора мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску от 01 ноября 2006 г.;
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2009 г. (с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 25 мая 2010 г.) действия Скрипника с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01 ноября 2006 г. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление Советского районного суда г.Красноярска от 21 ноября 2011 г. не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание постановления, доводы представления, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д.. поддерживавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2011 г. разрешены вопросы, связанные с исполнением в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ постановленных в отношении Скрипника А.В. приговоров.
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит постановление изменить. Представление мотивировано тем, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Скрипнику А.В. по приговорам Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2001 г., 16 февраля 2006 г., 03 мая 2006 г. было снижено, как за преступления, так и по совокупности преступлений. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску от 01 ноября 2006 г., назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 и 70 УК РФ, также подлежало сокращению. Кроме того, суд не решил вопрос о снижении окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2009 г., в связи с пересмотром предыдущих приговоров.
Проверив представленные материалы, с учетом доводов надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в своих решениях, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного Кодекса РФ- не только Особенной части, но и Общей.
Вместе с тем, данные требования закона надлежащим образом судом не соблюдены.
Приводя приговор от 20 декабря 2001 г. в соответствие с действующим законом суд не учел, что постановлением президиума Красноярского краевого суда от 30 октября 2007 г. к указанному приговору были применены правила ст. 62 УК РФ, поскольку в основу доказательств вины Скрипника А.В. была положена явка с повинной, при этом отягчающие обстоятельства отсутствовали.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 29 июля 2009 г. № 141-ФЗ, назначенное Скрипнику А.В. наказание по п.п. «а,б,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ не могло превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
С учетом снижения наказания по приговору от 20 декабря 2001 г. до 3 лет 4 месяцев лишения свободы подлежит сокращению срок, на который Скрипник А.В. был освобожден 10 декабря 2004 г. условно –досрочного, т.е до 1 месяца 6 дней, который истек 16 января 2005 года..
Сокращение срока условно-досрочного освобождения влечет исключение из приговоров от 03 мая 2006 г. и 01 ноября 2006 года указания о назначении наказания по совокупности с приговором от 20 декабря 2001 года по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступления Скрипником А.В. были совершены 17 мая 2005 и 28 мая 2005., т.е по отбытии наказания.
По приговорам от 16 февраля 2006 г и от 03 мая 2006 г. суд не применил Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, в то время как смягчающими наказание обстоятельствами были признаны явка с повинной, возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств не установлено. При таких данных суду надлежало применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. и снизить Скрипнику А.В. наказание.
По приговору от 01 ноября 2006 г., суд отказал в переквалификации действий Скрипника А.В. на новый закон, оставив квалификацию его действий по ст. 119 УК РФ в ред ФЗ от 13.06.1996 г., однако Федеральными законами от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, статья дополнена более мягким альтернативным наказанием, исключены нижние границы одного из видов наказания. В связи с этим президиум считает возможным переквалифицировать действия Скрипника на новый закон, назначив более мягкое наказание. Кроме того наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ президиум назначает только по совокупности с наказанием по приговору от 03 мая 2006 года, поскольку в него уже вошло наказание по приговору от 16 февраля 2006 года, а двойной учет наказания недопустим.
С учетом изменения приговора от 01 ноября 2006 г. и снижения по нему наказания, подлежит сокращению срок, на который Скрипник А.В. был освобожден 05 июня 2008 г. условно –досрочно, а это, в свою очередь, влечет снижение наказания, назначенного по приговору от 01 июля 2009 года по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2011 г. в отношении Скрипника А.В. изменить:
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2001 г. снизить Скрипнику А.В. наказание по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 г.) с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29 июня 2009 г.) до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
считать Скрипника А.В. освободившимся условно -досрочно 10 декабря 2004 г. на неотбытый срок 1 месяц 6 дней;
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2006 года с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ ( в ред ФЗ от 29.06.2009 г.) снизить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в ред ФЗ от 07.03.2011) до 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 114 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011.) до 4 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред ФЗ от 07.03.2011) до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 03 мая 2006 г. с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ ( в ред 29.06.2009 г.) снизить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2006 г. назначить 3 года лишения свободы.
Исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 декабря 2001 г.; о совершении преступления в период условно-досрочного освобождения.
по приговору мирового судьи судебного участка № 140 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 01 ноября 2006 г. переквалифицировать действия Скрипника А.В. на ч.1 ст. 119 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговору от 03 мая 2006 г назначить 3 года 4 месяца лишения свободы, исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и о совершении преступления в период условно-досрочного освобождения.;
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2009 г. снизить Скрипнику А.В. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, с 4 лет 10 месяцев до 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Кулябов