Председательствующий Еремеева Н.М. дело № 44у-448/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 24 июля 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
членов президиума Аврутина И.В., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой, Фуги Н.В.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Алексеева Н.А. о пересмотре постановлений Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2010 года и 12 июля 2011 года в отношении Алексеева Н.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев Н.А., 2 октября 1988 года рождения, уроженец и житель г. Минусинска Красноярского края, судимый:
8 ноября 2006 года с учётом постановления от 5 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;
1 ноября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ на 6 лет 3 месяца лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 8 ноября 2006 года – на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайствами о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в действующем уголовном законе.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано со ссылкой на то, что назначенное осуждённому наказание не превышает 2/3 части максимального срока наказания за совершение инкриминируемых преступлений.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 12 июля 2011 года приговоры от 8 ноября 2006 года и 1 ноября 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
- по приговору мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края от 8 ноября 2006 года действия осуждённого переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2008 года действия осуждённого переквалифицированы:
на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;
на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;
на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;
на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы;
на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;
на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;
на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ – 6 лет лишения свободы;
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый Алексеев Н.А. со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года оспаривает правомерность отказа в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 1 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года и просит о снижении наказания.
Проверив материалы дела с учётом доводов надзорной жалобы, президиум находит постановления от 12 марта 2010 года и 12 июля 2011 года, подлежащими отмене, исходя из следующего.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в редакцию части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Из приговора Минусинского городского суда от 01 ноября 2008 года следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явки с повинной и активная помощь органам предварительного расследования в раскрытии преступлений, отягчающих обстоятельств не установлено, что даёт основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Отказ в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года противоречит изложенной выше позиции Конституционного Суда РФ, в связи с чем постановление Минусинского городского суда от 12 марта 2010 года подлежит отмене.
Поскольку новое рассмотрение ходатайства осуждённого о приведении приговора от 1 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года влечёт необходимость пересмотра постановления Минусинского городского суда от 12 июля 2011 года, то в целях всестороннего и объективного разбирательства, а также в целях процессуальной экономии ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе следует рассмотреть в одном производстве.
При таких обстоятельствах постановление от 12 июля 2011 года также подлежит отмене, а материалы – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть, что по приговору от 01 ноября 2008 года к наказанию, назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 ноября 2006 года в виде 3 месяцев лишения свободы, поэтому присоединение 4 месяцев, как это сделано в постановлении от 12 июля 2011 года, влечёт ухудшение положения осуждённого и является недопустимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Алексеева Н.А. удовлетворить.
Постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2010 года и от 12 июля 2011 года в отношении Алексеева Н.А. отменить..
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко