ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Фомичев В.М. дело № 44у- 434/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 17 июля 2012 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума Аврутина И.В.. Войты И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Юрова А.В. о пересмотре постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2010 г., в отношении
Юрова А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, судимого
5.05.1997 г., с учётом постановления суда от 3.09.2010 г., по ч.3 ст.223 УК РФ в редакции закона от 8.12.2003 г. к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона от 2004 г. к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ст.40 УК РСФСР к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст.44 УК РСФСР условно с испытательным сроком 3 года к 3 годам лишения свободы,
судимость по приговору от 17.07.1997 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 5.05.1997 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, считается погашенное на основании постановления суда от 3.09.2010 г. в связи с декриминализацией деяния по ч.1 ст.228 УК РФ, освобождался 20.03.2001 г. условно – досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней (без учёта изменений),
20.12.2001 г. по п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 5.05.1997 г. к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима,
которым в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ приговор от 20.12.2001 г. приведен в соответствие с ФЗ РФ от 8.12.2003 г. внесшим изменения в УК РФ.
По приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2001 г. Юрова А.В. постановлено считать осуждённым по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06. 1996 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 5.05.1997 г. к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление в отношении Юрова А.В. не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление в отношении Юрова А.В. изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2001 г. Юров А.В.осуждён за кражу, совершённую неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба в сумме 21 700 рублей.
Отбывая наказание, осужденный Юров А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный Юров А.В. просит постановление изменить, исключить указание о применении ст. 70 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению на основании п.4 ч.1 ст. 379, ч.2 ст. 409 УПК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ при применении уголовного закона имеющего обратную силу, должны быть применены все его положения, которые улучшают положение осужденного
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в своем постановлении от № 4-П. от 20 апреля 2006 года, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, определяемых как Особенной, так и Общей частями УК РФ.
Однако судом эти требования уголовного закона надлежащим образом выполнены не были.
Суд, пересматривая приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2001 года и назначая Юрову А.В. наказание по совокупности с приговором от 05 мая 1997 года, не учел, что постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2010 года по приговору от 17 июля 1997 года Юров А.В. был освобожден от наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.
В связи с этим все правовые последствия, определяемые ранее приговором от 17.07.1997,. утратили своё юридическое значение. В частности, судимость по указанному приговору отсутствует, а по приговору от 05 мая 1997 года условное осуждение считается не отменённым.
Согласно изменениям, внесенным в приговор от 05.05.1997 постановлением от 03.09.2010,. испытательный срок при условном осуждении Юрова А.В. составлял 3 года и истек 05.05.2000. В соответствии с положениями ст.86 УК РФ судимость с этого момента считается погашенной. Преступления по приговору от 20 декабря 2001 года совершены за пределами погашенной судимости. При таких обстоятельствах из приговора от 20.12.2001 подлежит исключению указание об учете при назначении наказания наличие двух непогашенных судимостей, об условно-досрочном освобождении от наказания и о применении правил ст. 70 УК РФ
Наказание, назначенное Юрову А.В., президиум считает необходимым снизить.
Кроме того, согласно положениям ст.10 УК РФ, суд должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора, требования учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.
В настоящее время введён в действие ФЗ РФ от 7.03.2011 г № 26-ФЗ., которым положения осуждённого улучшено, т.к. исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. за преступление, в совершении которого Юров А.В. признан виновным.
Действия Юрова необходимо переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. как кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. Наказание президиум назначает с учетом требований ст. 60 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Юрову А.В. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Юрова А.В. удовлетворить частично.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года в отношении Юрова А.В. изменить:
по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2001 года переквалифицировать действия Юрова А.В. с п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред ФЗ от 13.06.1996 г.) на п. «а» ч.3 с. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Исключить указание. об учете при назначении наказания наличие непогашенных судимостей, об условно-досрочном освобождении и о назначении наказания по совокупности с приговором от 05 мая 1997 г. по правилам ст. 70 УК РФ
Из вводной части приговора исключить ссылку на судимости по приговорам от 05.05.1997 и 17.07.1997,
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Кулябов