Председательствующий Славская Л.А. дело № 44у-438
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 17 июля 2012 г.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулябова А.А.
Членов президиума Аврутина И.В., Войты И.В., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
Рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Касьяненко В.В. о пересмотре постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25 мая 2011 г. в отношении
Касьяненко В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, судимого
03.08.2004 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденный условно досрочно постановлением от 30.09.2010 г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день
которым в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ приговор от 03.08.2004 г. приведен в соответствие с ФЗ РФ от 7.03.2011 г № 26-ФЗ. внесшим изменения в УК РФ.
По приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03.08.2004 г. Касьяненко В.В. постановлено считать осуждённым по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г № 26-ФЗ. к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства о применении положений ФЗ РФ от 29.06.2009 г., внёсшим изменения в ст.62 УК РФ, отказано.
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года изменено и Касьяненко В.В. считается освободившимся условно досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день.
В кассационном порядке постановление в отношении Касьяненко В.В. не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание постановления, доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурор Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление в отношении Касьяненко В.В. изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03.08.2004 г. Касьяненко В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено.
Согласно правовой позиции, закрепленной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона. В соответствии с данными требованиями, суд в ходе рассмотрения в отношении Касьяненко В.В. нового уголовного дела, необходимости применения правил ст. 70 УК РФ, привел приговор от 03.08.2004 г. в соответствие с действующим уголовным законом, улучшающим его положение.
По результатам рассмотрения судом принято вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный Касьяненко В.В. просит постановление изменить и снизить назначенное наказание в связи с полным применением положений ст.10 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно не применил ФЗ РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, а наказание снизил формально, поэтому оно должно быть снижено в большем размере.
В дополнении к надзорной жалобе осужденный просит применить правила ч.2 ст. 62 УК РФ ( в ред ФЗ от 29.06.2009 г.) и по приговору от 03 августа 2004 года сократить срок до 7 лет 6 месяцев, после чего применить нормы закона от 07 марта 2011 г.. сократив срок наказания до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы и дополнений к ней, президиум находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 3,4 ч.1 ст. 379, ч.1, 2 ст. 409 УПК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ при применении уголовного закона имеющего обратную силу, должны быть применены все его положения, которые любым способом улучшают положение осужденного, отбывающего наказание.
Кроме того, в соответствии правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в своих решениях, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса российской Федерации- не только Особенной части, но и Общей.
Однако судом эти требования уголовного закона надлежащим образом выполнены не были.
Судом при пересмотре приговора в постановлении допущены явные противоречия, связанные с неправильным применением уголовного закона, которые повлияли на его выводы.
Так, суд при пересмотре приговора, пришёл к правильному выводу о том, что положения ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 г. направлены на улучшение положения осуждённого, т.к. снижают нижний предел наказания, который может быть назначен на основании ст.62 УК РФ. Одновременно с этим, суд делает противоречивый вывод о том, что положение осуждённого этим не улучшается, т.к. назначенное Касьяненко В.В. наказание в виде лишения свободы не превышает нового установленного этим законом предела наказания.
Между тем положения ч.1 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29 июня 2009тода № 141-ФЗ) предусматривают возможность назначения лицу максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Таким образом, положения ст. 62 ( в редакции ФЗ от 29 06.2009 г) улучшают положение осужденного, в связи с чем решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 03 августа 2004 года в соответствие с указанным законом не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум, исходя из требований ч.1 ст. 62 УК РФ ( в ред ФЗ 2009 ), с учётом положений ст.10 и ст.60 УК РФ, считает необходимым снизить Касьяненко В.В. наказание.
Оснований для снижения наказания до пределов, указанных в жалобе осужденным, президиум не усматривает.
С учетом того, что досудебное соглашение о сотрудничестве с Касьяненко В.В. не заключалось, доводы осужденного по применении положений ч.2 ст. 62 УК РФ на законе не основаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорные жалобы осужденного Касьяненко В.В.удовлетворить частично.
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25 мая 2011 г. в отношении Касьяненко В.В. изменить:
По приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 августа 2004 года снизить наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в ред ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
По постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года считать Касьяненко А.В. освободившимися условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Кулябов.