Председательствующий Колпаков И.Ю. дело № 44у-451
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 24 июля 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
Членов президиума Аврутина И.В.. Войты И.В.. Кулябова А.А.. Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д, о пересмотре постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2004 года в отношении
Полябина С.П., родившегося <дата> в д. <адрес>, судимого:
09 июня 1994 года по ч.3 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освободившегося 23 июня 1995 года условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня,
16 апреля 1997 года по пп. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.4 ст. 166 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
22 марта 1999 года с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ 17 декабря 1999 года, по пп. «а», «б», «в», «г», «д» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «а», «н» ст. 102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, по ч.1 ст.40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 19 марта 2007 года условно-досрочно на 4 года 9 месяцев 22 дня;
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговоры от 16 апреля 1997 года и 22 марта 1999 года приведены в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
Постановлено считать Полябина С.П. осужденным:
по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 16 апреля 1997 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года к 8 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 166 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 марта 1999 года по пп. «а», «б», «в», «д» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, по пп. «а», «н» ст.102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
От дополнительного наказания в виде конфискации имущества Полябин С.П. освобождён.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке настоящее постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание постановления, доводы представления прокурора, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Селезнева С.И., просившего о снижении Полябину С.П. наказания, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддерживавшего доводы представления президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Полябин С.П. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года приговоров от 16 апреля 1997 года и от 22 марта 1999 года.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2004 года в приговоры внесены вышеуказанные изменения.
В надзорном представлении прокурор, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, ставит вопрос о снижении осуждённому наказания с учётом исключения осуждения по признаку неоднократности, а также изменения категории совершённого преступления. Кроме того, считает необходимым переквалифицировать действия Полябина С.П. по приговору от 16 апреля 1997 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов надзорного представления, президиум находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 3,4 ч.1 ст. 379, ч.1,2 ст. 409 УПК РФ.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Как видно из представленных материалов, приговором от 09 июня 1994 года Полябин С.П. осуждён за кражу имущества ФИО14 на сумму 160 рублей, за кражу имущества ФИО13 на сумму 40 рублей 45 копеек, а также за кражу имущества ФИО15 на сумму 23 рубля 28 копеек.
С учётом внесённых в ст. 7.27 КоАП РФ изменений в настоящее время действия, за которые Полябин С.П. осуждён приговором от 09 июня 1994 года, декриминализированы, в связи с чем из приговора от 16 апреля 1997 года подлежит исключению указание на наличие в действиях Полябина С.П. опасного рецидива преступлений.Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 1997 года Полябина С.П. осуждён за разбойное нападение, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно (пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ); за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (ч. 4 ст. 166 УК РФ).
На момент вынесения постановления от 28 декабря 2004 года квалификация действий осуждённого дана правильная.
Вместе с тем, исходя из требований ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона приговора, в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс изменений, улучшающих положение осуждённого, действия Полябина необходимо переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 и ч. 4 ст. 166 Уголовного Кодекса в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизить назначенное наказание.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 марта 1999 года с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 1999 года, Полябин осуждён за разбойное нападение, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в жилище, с причинением тяжких телесных повреждений, лицом, ранее совершившим разбой (пп. «а», «б», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР); а также за умышленное убийство, совершённое из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц (пп. «а», «н» ст. 102 УК РСФСР).
При разрешении вопроса о приведении приговора от 22 марта 1999 года в соответствие с новым уголовным законом юридическая квалификация действиям осуждённого дана правильная.
Вместе с тем, судом не в полной мере учтены положения ст.10 УК РФ и обстоятельства по делу, возникшие в связи с изменением уголовного закона.
Как видно из приговора, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал неснятые и непогашенные судимости у Полябина С.П.. Однако, поскольку деяние, за которое Полябин С.П. осуждён приговором от 09 июня 1994 года, декриминализировано, а наказание по приговору от 16 апреля 1997 года сложено с наказанием по приговору от 22 марта 1999 года по правилам ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, то оснований для вывода о наличии отягчающего обстоятельства не имеется.
Кроме того, исключение из приговора осуждения по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР повлекло уменьшение объёма обвинения и степени общественной опасности совершённого преступления, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года, влечёт необходимость снижения осуждённому назначенного наказания за данное преступление и по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2004 года в отношении Полябина С.П. изменить:
По приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от 09 июня 1994 года освободить Полябина С.П. от наказания в связи с декриминализацией деяния.
По приговору 1-ой постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 16 апреля 1997 года исключить указание о наличии в действиях Полябина С.П. опасного рецидива преступлений, о признании его отягчающим обстоятельством и о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.
Переквалифицировать действия Полябина С.П. с ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия с ч.4 ст. 166 УК РФ на ч.4 ст. 166 УК РФ ( в ред ФЗ от 07.03.2011). по которой назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
По совокупности указанных преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ назначить 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
По приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 марта 1999 года исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством неснятые и непогашенные судимости
Снизить наказание: по п. « а,б,в,д.» ч.2 ст. 146 УК РСФСР до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а,н» ст. 102 УК РСФСР до 13 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст. 40 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 13 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 40 УК РСФСР путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 апреля 1997 года назначить 14 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко