Председательствующий Сарайчикова И.В. дело № 44у-456/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 24 июля 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
Членов президиума Аврутина И.В., Войты И.В., Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.. Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 8 декабря 2011 года в отношении
Приходько В.Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, учащегося 3 курса <данные изъяты> №», в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированнного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего в <адрес>9;
осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор в апелляционном и кассационном порядке не пересматривался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание приговора, доводы представления и мотивы возбуждения надзорного представления, выслушав адвоката Селезнева С.И., поддерживавшего доводы представления и просившего Приходько В.Н. считать осужденным без назначения наказания, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского о.Д., поддерживавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором, постановленным в особом порядке, Приходько В.Н. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно приговору, 8 сентября 2011 года около 01 часа Приходько В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>2, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО11, умышленно нанес последнему множественные удары ногами в область грудной клетки и различных частей тела. В результате чего ФИО11 были причинены следующие телесные повреждения: перелом суставного отростка правой лопатки, перелом трех ребер справа, которые оцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести, а также множественные кровоподтеки и ссадины лица, конечностей, расцениваемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края просит внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 8 декабря 2011 года в отношении Приходько В.Н., постановив считать его осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ без назначения наказания, поскольку судом Приходько В.Н. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год, в то время как согласно ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы не может быть назначено за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, назначенное Приходько В.Н. наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорного представления, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Приходько В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.
Действия Приходько В.Н. квалифицированны по ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.
Вместе с тем, в части назначения Приходько В.Н. наказания приговор подлежит изменению в связи с нарушением судом требований Общей части УК РФ при назначении наказания.
Согласно ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), наказание в виде лишения свободы не может быть назначено за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Приходько В.Н. ранее не судим, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет и в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012) относится к преступлениям небольшой тяжести.
Однако судом, в нарушение указанных требований закона, Приходько В.Н. по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания.
С учетом того, что Приходько В.Н. преступление совершил впервые, полностью признал свою вины и раскаялся, получает начальное профессиональное образование, положительно характеризуется, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, президиум считает возможным не назначать ему наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 08 декабря 2011 года в отношении Приходько В.Н. изменить:
Считать Приходько В.В. осужденным по ч.1 ст. 112 УК РФ без назначения наказания.
Исключить указание о возложении на него обязанностей встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко