Председательствующий Кузина И.В. Дело № 44у-426\12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суда надзорной инстанции
г. Красноярск 10 июля 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Двоеконко В.Ф.
Членов президиума Астапова А.М., Аврутина И.В., Войты И.В., Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Силкина Д.Б. о пересмотре приговора Илимпийского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2010 года. которым
Силкин ФИО15, родившийся <дата> в <адрес>, женатый, работавший разнорабочим, не судимый
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке в отношении Силкина Д.Б. уголовное дело не рассматривалось.
Этим же приговором по ч. 4 ст. 111 УК РФ осуждена ФИО8, в отношении которой судебные решения не обжалуются.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2011 года на основании ст. 10 УК РФ приговор изменен: действия Силкина Д.Б. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Киевской Е.Г., доложившей содержание приговора, доводы жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Камышникову С.А., поддерживавшую доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д.. полагавшего приговор в отношении Силкина Д.Б. изменить. президиум
установил:
Силкин Д.Б. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО11, совершенное в период с 18 часов 10 декабря до 1 часа 11 декабря 2009 года, по предварительному сговору и в группе с ФИО8
В надзорной жалобе осужденный Силкин Д.Б., не оспаривая доказанности вины и юридическую квалификацию, просит об изменении приговора, об учете в качестве смягчающих обстоятельств тех, которые указаны в п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов жалобы, президиум находит судебные решения в отношении Силкина Д.Б. подлежащими изменению на основании п. 3, 4 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ч.2 ст. 409 УПК РФ.
Вывод суда о доказанности вины Силкина Д.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на допустимых доказательствах, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании и их анализ приведен в приговоре. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Вместе с тем приговор постановлен с нарушением норм Общей части Уголовного Кодекса, которые привели к назначению несправедливого наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и общественная опасность преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Активное способствование расследованию и изобличению соучастников преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.
По настоящему делу в отношении Силкина Д.Б. эти требования закона надлежащим образом не учтены.
Как следует из уголовного дела Силкин Д.Б., обратившись в медучреждение, скрыл обстоятельства совершенного им преступления и свою причастность к нему, с повинной Силкин Д.Б. не являлся, вместе с тем при опросе сотрудниками милиции он рассказал о произошедшем, детали которого не были известны правоохранительным органам, указал на местонахождение вещественных доказательств, принял участие в проверке показаний на месте, дал показания о себе, о роли ФИО8 в преступлении и обстоятельствах его совершения. Все это было использовано правоохранительными органами для расследования преступления и формирования обвинении Силкина Д.Б. и ФИО8 по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Анализируя совокупность указанных обстоятельств, президиум считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того судом установлено и отражено в приговоре, Силкин Д.Б. и ФИО8 с целью оказания медицинской помощи потерпевшему ФИО11 обратились на станцию скорой медицинской помощи. Силкин Д.Б. указал местонахождение ФИО11, после чего совместно с фельдшером и водителем погрузил еще живого потерпевшего в автомобиль «скорой помощи». Несмотря на принятые меры, ФИО11 скончался по дороге в больницу.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12
Определением кассационной инстанции от 15 июня 2010 года в отношении ФИО8 аналогичное обстоятельство признано смягчающим наказание.
Таким образом, президиум в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему обстоятельством смягчающим наказание Силкина Д.Б, при этом учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ ( в ред. ФЗ от 29.06.2009 г.), т.к. отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и снижает ему наказание
В связи с изменением приговора подлежит изменению постановление Уярского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2011 года, вынесенное в порядке его исполнения.
.На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ президиум Красноярского краевого суда
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Силкина Д.Б удовлетворить.
Приговор Илимпийского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2010 года, постановление Уярского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2011 года в отношении Силкина ФИО15 изменить: на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание -активное способствование расследованию и изобличению соучастника преступления, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему и снизить наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в ред ФЗ от 07.03.2011 г.) до 6 ( шести) лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф.Двоеконко