Председательствующий судья Толстых М.М. дело № 44у-481/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 07 августа 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
при секретаре Кальмбах С.В.
рассмотрел дело по надзорным жалобам осужденного Бобешко Е.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2011 года в отношении
БОБЕШКО ФИО12, родившегося <дата> в <адрес> края, осужденного <дата> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которому в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, адвоката Шульгину Ю.В., поддержавшую доводы надзорных жалоб осужденного, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Бобешко Е.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством в порядке п.4 ст.397 УПК РФ об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст.79 УК РФ, в удовлетворении которого отказано.
В надзорных жалобах Бобешко Е.В. просит постановление суда отменить, поскольку ему необоснованно отказано в участии при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении. Кроме того, судом не приведены убедительные мотивы отказа в условно-досрочном освобождении. Не принято во внимание, что он работает, характеризуется положительно. Эти обстоятельства позволили на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 23 марта 2012 года перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение. В этом судебном решении отмечены его положительные характеристики, наличие поощрений и отсутствие взысканий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц –связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11 июля 2006 года № 351-О в части, касающейся разрешения в судебном заседании вопроса об условно–досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, при наличии соответствующей просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств.
Из материалов дела следует, что Бобешко Е.В., обратившись с ходатайством об условно–досрочном освобождении, заявил о желании участвовать в судебном заседании (л.д. 31).
Суд же, несмотря на вышеуказанные положения закона, отказал Бобешко Е.В. в этом ходатайстве и рассмотрел дело без участия осужденного (л.д. 44).
Данное обстоятельство лишило Бобешко Е.В. возможности привести доводы по поводу ходатайства об условно-досрочном освобождении и в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ служит основанием к отмене судебного постановления в порядке надзора, а дело по ходатайству Бобешко Е.В. следует направить на новое судебное рассмотрение.
Поскольку судебное постановление отменяется по процессуальным основаниям, все доводы Бобешко Е.В. о необоснованном отказе в условно-досрочном освобождении подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорные жалобы осужденного Бобешко Е.В. удовлетворить.
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2011 года в отношении БОБЕШКО ФИО13 отменить.
Материалы дела по ходатайству Бобешко Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в порядке п.4 ст.397 УПК РФ направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.В. Асташов
<данные изъяты>
<данные изъяты>