Председательствующий судья Соколкина Т.С. дело № 44у-494/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 14 августа 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
при секретаре Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Панова М.В. о пересмотре постановления Советского районного суда г.Красноярска от 25 января 2012 года, которым в отношении
ПАНОВА ФИО12, родившегося <дата> в <адрес>, не женатого, без определенных занятий, судимого
05 мая 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы,
18 августа 2009 года к лишению свободы по ч.1 ст.159 УК РФ на 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года 1 месяц,
25 августа 2009 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года, освободившегося 01 ноября 2010 года условно досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней,
пересмотрены приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс.
По приговору Советского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2009 года действия Панова М.В. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.62 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы.
По приговору мирового судьи судебного участка № 42 в Кежемском районе Красноярского края от 18 августа 2009 года действия Панова М.В. переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ Панову М.В. назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Кежемского районного суда от 25 августа 2009 года действия Панова М.В. переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ Панову М.В. назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, осужденного Панова М.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением суда от 25 января 2012 года разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Панов М.В., ссылаясь на ошибку в квалификации преступления при пересмотре приговора от 25 августа 2009 года, просит снизить наказание, а также полагает, что суду следовало распространить положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции 29 июня 2009 года не только на приговор от 05 мая 2009 года, но и на последующие приговоры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания, или в чем-либо еще.
В целом положения Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года применены судом верно.
Доводы Панова М.В. о необходимости снижения наказания по приговорам от 18 августа 2009 года и 25 августа 2009 года с учетом Федерального Закона РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года не могут быть признаны состоятельными, поскольку на момент постановления этих приговоров положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции 29 июня 2009 года уже действовали.
Между тем, при пересмотре приговора от 25 августа 2009 года суд допустил ошибку и квалифицировал действия Панова М.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, тогда как он осужден за покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, а не по предварительному сговору группой лиц.
Эта ошибка в настоящее время в силу ст.405 УПК РФ не может быть исправлена путем ухудшения положения осужденного, а поэтому президиум вынужден переквалифицировать действия Панова М.В. по приговору от 25 августа 2009 года на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Панова М.В. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 25 января 2012 года в отношении ПАНОВА ФИО13 изменить.
По приговору Кежемского районного суда от 25 августа 2009 года действия Панова М.В. переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначив за это преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Панову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Асташов