Председательствующий судья Белый К.А. дело № 44у-491/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 14 августа 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
при секретаре Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении
КРИКУНОВА ФИО13, родившегося <дата> в <адрес>, судимого
21 февраля 1994 года по ст.103 УК РСФСР на 8 лет лишения свободы, освободившегося 03 ноября 2000 года на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года,
28 марта 2003 года (с учетом постановления суда от 19 апреля 2004 года и постановления суда надзорной инстанции от 14 августа 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 28 марта 2003 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В кассационном порядке постановление суда пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением суда от 22 апреля 2011 года разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда в части отказа Крикунову В.А. в приведении приговора от 28 марта 2003 года в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда приходит к следующим выводам.
При разрешении ходатайства Крикунова В.А. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания, или в чем-либо еще.
Суд первой инстанции обоснованно отказал Крикунову В.А. в применении Федерального Закона РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений.
Между тем судом не принято во внимание, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Таким образом, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Крикунова В.А. в части применения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
Учитывая, что в настоящее время в результате внесения изменений судом надзорной инстанции в постановление Советского районного суда г.Красноярска от 19 апреля 2004 года действия Крикунова В.А. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с назначением нового более мягкого наказания, то оснований к направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции президиум не усматривает, поскольку ходатайство Крикунова В.А. по существу разрешено.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление удовлетворить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении КРИКУНОВА ФИО14 в части отказа в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 28 марта 2003 года в связи с внесением в Уголовный закон изменений Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года отменить, производство в той части по настоящему делу прекратить.
Председательствующий С.В. Асташов