Нарушение требований УК РФ повлекло изменение судебного решения



Судья Овчинников П.А. Дело № 44у-522

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Красноярск 4 сентября 2012 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Асташова С.В.,

членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Заройца И.Ф.,

Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.,

при секретаре -    Лактюшиной Т.Н.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Подковырова М.С. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 мая 2011 года, которым

Подковыров ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден: за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором суда также осуждены ФИО14, ФИО15, приговор в отношении которых не обжалуется.

    Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 февраля 2012 года, приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30.05.2011 года в отношении Подковырова М.С. изменен и определено:

по преступлению от 14.10.2008 года считать установленным объем приобретенного с целью последующего сбыта героина – массой не менее 23,3 грамма, объем переданного Подковырову героина – 3,71 грамм;

по преступлению от 03.04.2008 года исключить ссылку на протоколы личного досмотра закупщицы от 03.04.2008 года как на доказательство виновности Подковырова;

по двум преступлениям от 14.10.2008 года по фактам незаконного оборота героина, массой соответственно 23,3 грамма и 9,51 грамма, действия Подковырова переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяца за каждое преступление;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Подковырову лишение свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения (состав: предс. - Завгородняя С.А., судьи: Дроздова Л.В., Запасова А.П. – докл.).

В надзорных жалобах (основной и дополнительной) осужденный, не оспаривая квалификации содеянного и доказанности его вины в совершении преступлений, просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения в части назначения ему наказания, полагает, что принимая во внимание, что судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, изобличение других участников преступления, ему необоснованно отказано в применении положений ст. 64 УК РФ. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что он за период нахождения в местах лишения свободы заболел рядом тяжелых заболеваний, принять во внимание ходатайство зам. начальника ГНК о снисхождении, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания по приговору.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Подковырова М.С. и его защитника – адвоката Мажитовой Б.С. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Подковыров М.С. осужден за совершение ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имевших место в г. Зеленогорске Красноярского края в период с начала мая 2007 года по 15 октября 2008 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Подковырова М.С. в содеянном соответствуют установленным по делу фактическим данным, основаны на исследованных судом доказательствах, и по существу в жалобе не оспариваются.

    Действиям Подковырова М.С., с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 09.02.2012 года, дана правильная юридическая оценка.

    Наказание Подковырову М.С. по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62, 66 и ст. 43 УК РФ, с учетом всех установленных по делу юридически значимых обстоятельств, является законным и справедливым.

     Вместе с тем, судебная коллегия по уголовным делам Красноярского края придя к обоснованному выводу о квалификации действий осужденного по двум преступлениям от 14.10.2008 года по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), при назначении наказания допустила нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания по указанным преступлениям.

Так, принимая во внимание, что действия осужденного по двум преступлениям квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при назначении наказания за указанные преступления, подлежали применению положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, принимая во внимание, что санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 20 лет лишения свободы, наказание за указанные преступления не должно превышать 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением которых срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в данном случае 2/3 от 10 лет, что составляет 6 лет 8 месяцев.

Таким образом, срок наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Тогда как судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда, Подковырову назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, что явно ухудшает положение осужденного.

В связи с чем, наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит пересмотру с учетом положений ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 66, ч.1 ст. 62 и ст. 43 УК РФ.

При этом доводы осужденного о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие заболеваний, приобретенных в местах лишения свободы, ходатайство зам. начальника ГНК о снисхождении; о применении положений ст. 64 УК РФ, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Ходатайство зам. начальника ГНК о снисхождении не может быть учтено судом надзорной инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку суд надзорной инстанции при пересмотре приговора в порядке надзора руководствуется данными имевшими место на момент постановления приговора, на момент же постановления приговора данное ходатайство представлено не было. Кроме того, данные содержащиеся в данном ходатайстве об активном содействии в раскрытии преступлений были учтены судом при назначении Подковырову наказания, которые в том числе послужили основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что уже улучшает положение осужденного, предоставлением гарантий назначения более мягкого наказания, чем по общим правилам.

Ухудшение состояния здоровья осужденного было учтено судом при назначении ему наказания как смягчающее наказание обстоятельство, и повторному учету не подлежит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного Подковыровым по делу, не установлено, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат изменению.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Подковырова М.С. удовлетворить частично.

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 февраля 2012 года в отношении Подковырова ФИО1 изменить:

снизить назначенное Подковырову М.С. за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание до 6 лет 7 месяцев лишения свободы;

по совокупности указанных преступлений, а также 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Подковырову М.С. 8 лет 1 месяц лишения свободы.

Председательствующий С.В. Асташов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200