Председательствующий судья Астраханцева Е.Ю. дело № 44у-16/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 17 января 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Кулябова А.А.
и членов президиума Аврутина И.В., Войты И.В.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Чжана М.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 сентября 2011 года и постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 июня 2011 года, которым в отношении
Чжан М.В., родившегося <дата> в <адрес>, судимого
27 июля 1998 года по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,
17 августа 2000 года к лишению свободы по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, ч.3 ст.30, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года, ст.70 УК РФ на 4 года, освободившегося 27 декабря 2002 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня,
23 октября 2003 года (с учетом кассационного определения от 23 декабря 2003 года) к лишению свободы по ч.2 ст.116 УК РФ в редакции 2003 года на 2 года, за три преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 2003 года, три преступления, предусмотренные пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 2003 года, по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 2003 года на 2 года за каждое, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции 2003 года на 4 года, ч.2 ст.69 УК РФ на 4 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ на 5 лет,
26 декабря 2003 года к лишению свободы по ч.1 ст.158 УК РФ на 7 месяцев, в силу ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет 1 месяц, освободившегося 22 февраля 2007 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней,
22 января 2008 года к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, в силу ст.70 УК РФ на 2 года 6 месяцев,
05 марта 2008 года (с учетом кассационного определения от 17 апреля 2008 года и постановления суда надзорной инстанции от 24 марта 2009 года) к лишению свободы за восемь преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на 2 года 6 месяцев за каждое, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года, ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет, ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет 4 месяца, ст.70 УК РФ на 5 лет 10 месяцев,
23 апреля 2008 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 24 марта 2009 года) к лишению свободы за два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев за каждое, ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года, ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, ст.70 УК РФ на 5 лет 11 месяцев,
пересмотрены приговоры в соответствии с изменениями, внесенными новым уголовным законом.
По приговору от 27 июля 1998 года действия Чжана М.В. переквалифицированы на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.
По приговору от 17 августа 2000 года действия Чжана М.В. переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с назначением 2 лет 4 месяцев лишения свободы и на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с назначением 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 июля 1998 года назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.
По приговору от 23 октября 2003 года действия Чжана М.В. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, три преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, три преступления, предусмотренные пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев лишения свободы за каждое, а также на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с назначением 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 августа 2000 года назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.
По приговору от 26 декабря 2003 года действия Чжана М.В. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с назначением 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы.
По приговору от 22 января 2008 года действия Чжана М.В. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с назначением 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 декабря 2003 года назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.
По приговору от 05 марта 2008 года действия Чжана М.В. переквалифицированы на восемь преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое, на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с назначением 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ - 5 лет 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ - 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
По приговору от 23 апреля 2008 года действия Чжана М.В. переквалифицированы на два преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ - 6 лет 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ - 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 сентября 2011 года (предс. <данные изъяты> судьи <данные изъяты> докл.) постановление изменено.
Назначенное Чжан М.В. наказание в виде лишения свободы снижено:
по приговору от 27 июля 1998 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года до 2 лет 11 месяцев;
по приговору от 17 августа 2000 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года до 2 лет 3 месяцев, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года до 1 года 9 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 июля 1998 года – 3 года 6 месяцев лишения свободы;
по приговору от 23 октября 2003 года за три преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, три преступления, предусмотренные пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, до 1 года 10 месяцев за каждое, по ч.2 ст.69 УК РФ до 4 лет 2 месяцев, по ст.70 УК РФ до 4 лет 9 месяцев;
по приговору от 26 декабря 2003 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года до 6 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ до 4 лет 11 месяцев;по приговору от 22 января 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года до 1 года 11 месяцев, по ст.70 УК РФ до 2 лет 4 месяцев;
по приговору от 05 марта 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 2 месяцев, по ст.70 УК РФ до 5 лет 8 месяцев;
по приговору от 23 апреля 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ до 6 лет 2 месяцев, по ст.70 УК РФ до 6 лет 8 месяцев.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением суда от 24 июня 2011 года (с учетом кассационного определения от 06 сентября 2011 года) разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Чжан М.В. ссылается на то, что судебные инстанции не учли внесение изменений в приговор от 23 апреля 2008 года надзорным постановлением 24 марта 2009 года президиума Красноярского краевого суда. В результате ему назначено более строгое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению.
В порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из приговора от 27 июля 1998 года усматривается, что все хищения Чжаном М.В. совершены впервые в период с декабря 1996 года по начало марта 1998 года, то есть до достижения шестнадцатилетнего возраста. Преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, относится в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.
В соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступления небольшой или средней тяжести впервые.
Поэтому суду при пересмотре приговора от 27 июля 1998 года следовало решить вопрос о назначении Чжану М.В. наказания, не связанного с лишением свободы.
Данное обстоятельство влияет на окончательное наказание, назначенное Чжану М.В. по последующим приговорам с учетом сокращения размера неотбытого наказания после условно досрочного освобождения.
Кроме того, из приговора от 17 августа 2000 года следует, что Чжану М.В. инкриминировано покушение на кражу, совершенное 29 октября 1999 года на сумму 174 рубля 45 копеек и 22 апреля 2000 года на сумму 350 рублей.
В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ и Примечанием к ней, действовавшими до 31 октября 2002 года, хищение чужого имущества путем кражи признавалось мелким независимо от наличия либо отсутствия квалифицирующих признаков, если стоимость похищенного имущества не превышала пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.
С 1 января 1997 года по 01 июля 2000 года Федеральным Законом РФ №6-ФЗ минимальный размер оплаты труда был установлен в сумме 83490 рублей в месяц. Соответственно пять минимальных размеров оплаты труда составляла сумма 417 рублей 45 копеек (деноминированных).
При таких обстоятельствах действия Чжана М.В., связанные с покушением на тайное хищение чужого имущества, не являются преступными. Поэтому из судебных решений следует исключить указания на осуждение Чжана М.В. по приговору от 17 августа 2000 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, а также на назначение наказания по совокупности преступлений.
Не учел суд и то, что в результате внесенных изменений по приговору от 22 января 2008 года при назначении Чжану М.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в размере 5 месяцев лишения свободы. При назначении Чжану М.В. наказания по приговорам от 05 марта 2008 года и 23 апреля 2008 года суд, применяя эти же правила, присоединил неотбытую часть наказания в размере 6 месяцев, чем ухудшил положение осужденного.
Кроме того, как обоснованно указал Чжан М.В. в надзорной жалобе, суд не принял во внимание, что по приговору от 23 апреля 2008 года судом надзорной инстанции было снижено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, соответственно, до 5 лет 6 месяцев и 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с пп.3,4 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость судебного решения являются основаниями к его изменению в порядке надзора.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Чжана М.В. удовлетворить.
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 сентября 2011 года в отношении Чжан М.В. изменить.
По приговору от 27 июля 1998 года за преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, назначить Чжану М.В. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Исключить из приговора от 17 августа 2000 года указания на осуждение Чжана М.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года ввиду декриминализации деяния, а также на назначение наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 17 августа 2000 года за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить Чжану М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
Из приговора от 23 октября 2003 года исключить указание на применение правил ст.70 УК РФ.
По приговору от 26 декабря 2003 года снизить Чжану М.В. наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
По приговору от 22 января 2008 года снизить Чжану М.В. наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
По приговору от 05 марта 2008 года снизить Чжану М.В. наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
По приговору от 23 апреля 2008 года снизить Чжану М.В. наказание, назначенное в виде лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 5 месяцев, по ст.70 УК РФ до 5 лет 9 месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов