Судья Еремеева Н.М. Дело № 44у-564
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 18 сентября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Заройца И.Ф.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тюлюсина Е.А. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 26 марта 2007 года, которым
Тюлюсин ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2007 года приговор в отношении Тюлюсина Е.А. изменен: исключено из мотивировочной части указание об удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, вопрос о разрешении гражданского иска направить на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства (пред. — Синяков В.П., судьи: докл. Шкаберина Л.И., Бахматова Н.В.).
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 15 августа 2011 года приговор изменен: действия Тюлюсина Е.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 октября 2011 года постановление оставлено без изменения (пред. Синяков В.П., судьи: докл. Сурначева И.П., Иванов А.А.).
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий содеянного, просит пересмотреть приговор, указав, что судом не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Тюлюсин осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в <адрес> при следующих установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
<дата>, в доме по <адрес> во время распития спиртных напитков, между ФИО18 и другом Тюлюсина - ФИО19 произошла ссора, переросшая в обоюдную драку во дворе указанного дома. В ходе драки ФИО18 нанес ФИО19 один удар ножом в область паха. Тюлюсин выбил нож из рук ФИО18, отбросил его в сторону и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес лежачему на земле ФИО18 множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела, причинив своими действиями телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть потерпевшего ФИО18.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащим изменению.
Обстоятельства преступления и вина осужденного Тюлюсина в совершении инкриминируемого деяния установлена достаточной совокупностью приведенных в приговоре относимых и допустимых доказательств, которым суд дал правильную оценку.Суд исследовал и оценивал доказательства, представленные сторонами в судебное разбирательство, в т.ч. и полученные в ходе предварительного расследования, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно - процессуального закона при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства, и гарантированных законом прав осужденного, влекущих отмену приговора, в ходе проверки не установлено.Вместе с тем, приговор в части назначенного Тюлюсину наказания подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания виновному необходимо учитывать все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является противоправное поведение, которое заключается в совершении потерпевшим любого правонарушения (административного, уголовного и т.д.). Как следует из приговора, поводом для совершения преступления стал факт нанесения потерпевшим ФИО18 ФИО19 - другу ФИО1, удара ножом в область паха, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. После того, как Тюлюсин, выйдя во двор, увидел драку, он выбил нож из рук ФИО18 отбросил его в сторону и, на почве личных неприязненных отношений, нанес лежачему на земле ФИО18 множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела.
Установив факт противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не учел указанное обстоятельство, как смягчающее, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащее обязательному учету при назначении наказания.
При проверке материалов дела, не нашли своего объективного подтверждения высказанные осужденным в надзорной жалобе утверждения об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
При таких обстоятельствах необходимо учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, и снизить Тюлюсину за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание.
В остальной части приговор, с учетом последующих изменений, и кассационное определение - изменению, а жалоба осужденного - удовлетворению, не подлежат.
С учетом снижения наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 26 марта 2007 года, будет подлежать изменению постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 15 августа 2011 года, вынесенное в порядке его исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Тюлюсина Е.А. удовлетворить частично.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 26 марта 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2007 года, а также постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 15 августа 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 октября 2011 года в отношении Тюлюсина ФИО1 изменить:
признать противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления – обстоятельством, смягчающим наказание Тюлюсина Е.А.;
снизить назначенное Тюлюсину Е.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов