Судья Тихонов В.В. Дело № 44у-557
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 18 сентября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Заройца И.Ф.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Лыжина Э.Д. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2012 года в отношении
Лыжина ФИО1, родившегося <дата>, судимого:
12.07.2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 19.12.2011 года, по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;
04.02.2011 года по п. «в» ч. 2 ст.158, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 12.07.2010 года, к 2 годам лишения свободы;
12.10.2011 года по ч.1 ст.116, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04.02.2011 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство осужденного Лыжина Э.Д. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, удовлетворено и постановлено считать Лыжина Э.Д. осужденным:
- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 12.07.2010 года, с учетом постановления суда от 19.12.2011 года, по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы ежемесячно; по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;
- по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 04.02.2011 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 12.07.2010 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 12.10.2011 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 процентов заработной платы ежемесячно; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04.02.2011 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе Лыжин Э.Д. просит состоявшееся по материалу судебное решение пересмотреть, полагая, что при приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 12.07.2010 года и назначении ему окончательного наказания суд определил это наказание в большем размере, чем это было возможно в силу ст.ст. 70, 71 УК РФ, а также необоснованно не рассмотрел согласно ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Осужденный полагает возможным изменить категорию данного преступления на преступление небольшой тяжести, снизить срок назначенного за его совершение наказания в виде лишения свободы, а также окончательное наказание по приговору от 12.07.2010 года определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим. По приговору от 04.02.2011 года автор жалобы также просит применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года, изменить категорию преступления и снизить наказание, назначенное ему как за это преступление, так и окончательное наказание, подлежащее отбытию. Кроме того, в этой же жалобе осужденный приводит доводы об отмене приговора мирового судьи от 12.10.2011 года и прекращении уголовного преследования в отношении него по ч.1 ст.116 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Лыжин Э.Д. осужден:
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 12.07.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу, к 10 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 19.12.2011 года данный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия Лыжина Э.Д. переквалифицированы на ч.1 ст.158 и п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года и ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;
по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 04.02.2011 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 12.07.2010 года, к 2 годам лишения свободы;
приговором мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 12.10.2011 года по ч.1 ст.116 УК РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 15 процентов заработной платы в доход государства; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 04.02.2011 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Лыжин Э.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законном № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Постановлением суда от 16 апреля 2012 года в приговоры от 12.07.2010 года, 04.02.2011 года и 12.10.2011 года внесены вышеуказанные изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает необходимым изменить постановление суда по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
Вместе с тем, по настоящему делу данная норма уголовного закона судом соблюдена не в полной мере.
Приводя приговоры в отношении Лыжина Э.Д. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не внесено изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.1 ст.116, ч.1 ст.158 и п."в" ч. 2 ст.158 УК РФ, по которым он осужден, в связи с чем, правильно оставил без изменения квалификацию действий осужденного по всем трем приговорам.
Также суд обоснованно учел, что в силу ч.1 ст. 56 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года Лыжину Э.Д., после вступления в силу данного закона, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть за совершение впервые преступления небольшой тяжести и при отсутствии отягчающих обстоятельств. В связи с чем, осужденному по данной статье уголовного закона правильно назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы ежемесячно.
Вместе с тем, рассматривая ходатайство Лыжина Э.Д., суд не учел, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный Кодекс РФ введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.
Принимая во внимание, что данная норма нового уголовного закона, в случае ее применения, улучшает положение осужденного, указанный вопрос также подлежит обязательному рассмотрению судом при приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве в порядке ст.10 УК РФ.
Однако, несмотря на то, что приговорами от 12.07.2010 года и 04.02.2011 года, Лыжин Э.Д. осужден за преступления средней тяжести, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию, не превышающему 3 лет лишения свободы, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о применении к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года суд не рассмотрел и требования ст.10 УК РФ в полном объеме не выполнил.
В связи с этим, президиум считает необходимым разрешить указанный вопрос при рассмотрении жалобы Лыжина Э.Д.
При этом президиум считает, что с учетом фактических обстоятельств совершения осужденным преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, категорию данных преступных деяний, за которые Лыжин Э.Д. осужден по приговорами от 12.07.2010 года и 04.02.2011 года в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года изменять не следует, а также необходимо оставить прежним назначенное за данные преступления наказание.
Вместе с тем, доводы осужденного о том, что окончательное наказание по приговору от 12.07.2010 года ему постановлением суда назначено в большем размере, чем это возможно в силу закона, являются обоснованными.
Принимая во внимание, что Лыжину Э.Д. судом назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 56 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года в виде 3 месяцев исправительных работ, которое в соответствии со ст.71 УК РФ приравнивается к 1 месяцу лишения свободы, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание осужденного, определенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом примененного судом первой инстанции принципа частичного сложения наказаний, не могло превышать 11 месяцев 29 дней лишения свободы. Тогда как при приведении приговора от 12.07.2010 года в соответствие с новым уголовным законом данное наказание Лыжину Э.Д. назначено в размере 1 года 2 месяцев лишения свободы, чем ухудшено положение осужденного.
В связи с этим, окончательное наказание Лыжина Э.Д. по указанному приговору подлежит снижению.
При этом доводы жалобы о необходимости применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием при назначении осужденному наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу ст.10 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ при рассмотрении вопросов о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, суд не вправе давать оценку правильности применения уголовного закона судом, постановившим приговор, и, соответственно, не обладает полномочиями по изменению примененных при вынесении приговора оснований и правил назначения наказания, если они прямо не изменены новым уголовным законом.
Принимая во внимание отсутствие предусмотренных законом оснований для переквалификации действий Лыжина Э.Д. по преступлениям, за которые он осужден приговорами от 04.02.2011 года и 12.10.2011 года, судом обоснованно оставлено без изменения наказание, назначенное осужденному за указанные преступные деяния.
Вместе с тем, поскольку наказание, назначенное Лыжину Э.Д. по приговору от 12.07.2010 года, учитывалось судом при определении осужденному окончательного наказания по приговорам от 04.02.2011 года и 12.10.2011 года на основании ст.70 УК РФ, данные приговоры также подлежат изменению, а назначенное этими судебными решениями Лыжину Э.Д. окончательное наказание подлежащим снижению.
Доводы осужденного об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 12.10.2011 года и прекращении уголовного преследования в отношении него по ч.1 ст.116 УК РФ не подлежат рассмотрению в рамках пересмотра постановления в порядке надзора, поскольку они могут явиться предметом проверки судом надзорной инстанции в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, на основании поданной Лыжиным Э.Д. самостоятельной надзорной жалобы на указанный приговор.
При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Лыжина Э.Д. удовлетворить частично.
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2012 года в отношении Лыжина ФИО13 изменить:
по приговору от 12 июля 2010 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лыжину Э.Д. 11 месяцев 15 дней лишения свободы;
снизить назначенное Лыжину Э.Д. приговором от 04 февраля 2011 года по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 июля 2010 года наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
снизить назначенное Лыжину Э.Д. приговором суда от 12 октября 2011 года по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 февраля 2011 года наказание до 1 года лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов