Судья Мамаев А.Г. Дело № 44у-537
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 11 сентября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Качаева А.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года в отношении
Качаева ФИО1, родившегося <дата>, судимого судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда 28 марта 2002 года с учётом изменений от 27 мая 2008 года по п. «ж, к» ч. 2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по ч. 3 ст.30.п. «ж, и» ч. 2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ), ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым приговор приведен в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Постановлено: считать Качаева А. А. осужденным по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 г., от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 07 месяцам лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда 01 декабря 2011 года постановление уточнено указанием о том. что Качаева А. А. следует считать осужденным по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и ч. 1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года)
В остальной части постановление оставлено без изменения (предс. Скорнякова А.И., докл. Фризен Л.Г., Пугачева Т.М.).
.
В надзорной жалобе осужденный Качаев А.А., со ссылкой на Конституцию РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, просит постановление изменить, применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ к преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 105 УК РФ, снизить наказание по всем вмененным ему составам, назначить более мягкое наказание по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Качаев А.А., осужденный приговором Красноярского краевого суда, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено и принято вышеуказанное постановление.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и позицией, высказанной Конституционным Судом РФ в своем постановлении от № 4-П. от 20 апреля 2006 года, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, определяемых как Особенной, так и Общей частями УК РФ.
Однако судом эти требования уголовного закона надлежащим образом не выполнены.
По приговору Красноярского краевого суда Качаев А.А., в том числе, осужден по ч.3 ст. 30, п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал активное способствование раскрытию преступления и назначил наказание с применением правил ст. 62 УК РФ.
Суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, в применении правил ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) отказал, мотивируя тем, что в соответствии с ч.3 ст. 62 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Между тем, правила ст. 62 УК РФ в отношении лиц, осужденных за покушение, применяются без каких-либо ограничений, поскольку, согласно ч. 4 ст. 66 УК РФ, им не может быть назначены смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Максимальный вид наказания, который мог быть назначен по ч. 3 ст. 30. п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы.
.
Таким образом, у суда не имелось законных оснований для отказа в применении правил ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009), поэтому наказание по ч. 3 ст. 30, п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит снижению. Кроме того, надлежит назначить наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года), в виде обязательных работ, так как ст. 65 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года) не допускает наказание по данной статье в виде лишения свободы.
Доводы осужденного о необходимости распространения ст. 62 УК РФ (в ред. 2009 г.) на ч.2 ст. 105 УК РФ правильно признаны судом необоснованными, т.к. санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает в качестве наказания смертную казнь или пожизненное лишение свободы, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Таким образом, надлежит по ч. 3 ст. 30, п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ снизить наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 15 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Качаева А.А. удовлетворить частично.
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 декабря 2011 года в отношении Качаева ФИО1 изменить:
снизить назначенное Качаеву А.А. приговором суда от 28 марта 2002 года наказание в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30 и п.п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 8 лет 11 месяцев;
назначить Качаеву А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года) наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов;
по совокупности указанных преступлений, а также преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, и» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Качаеву А.А. 15 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов