Судья Кулага С.В. Дело № 44у-555
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 18 сентября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 10 августа 2011 года, которым
Кочуров ФИО1, родившийся <дата>, не судимый
осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в 6 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 2 месяца.
В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.
Штраф уплачен 22 сентября 2011 года.
В надзорном представлении ставится вопрос о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, на которое было указано в обвинительном заключении и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения защитника осужденного Кочурова С.В. - адвоката Мельниковой О.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кочуров С.В. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершённое 14 июля 2011 года в г. Дудинка при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит представление подлежащим удовлетворению.
Приговор постановлен при особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства, при согласии осужденного с обвинением.
Как видно из дела, Кочуров согласился с обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
Обвинение, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, о чем судом сделан правильный вывод. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, суд нарушил требования УК РФ, УПК РФ, что привело к назначению несправедливого наказания.
На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из содержания ст. ст. 307, 317 УПК РФ суду следует учитывать обстоятельства смягчающие наказание, если на их наличие указывается в обвинительном заключении и в любом случаен указывать в приговоре о всех мотивах решений по этому поводу.
Суд этих требований Закона не исполнил, и, несмотря на то, что органом предварительного расследования в обвинительном заключении указано на то, что Кочуров активно способствовал раскрытию и расследованию преступления(л.д. 138), что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, подлежащим обязательному учету, не признал этого обстоятельства таковым, а значит и не учел при определении его меры.
Мотивы такого решения суд не привел.
Это привело к назначению несправедливого наказания.
При таких обстоятельствах следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кочурова, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизить размер штрафа до 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 10 августа 2011 года в отношении Кочурова ФИО1 изменить:
признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления – обстоятельством, смягчающим наказание Кочурова С.В.;
снизить назначенное ему по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание в виде штрафа до 5000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов