Судья Бурханова Ю.О. Дело № 44у-538
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 11 сентября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Леонтьева А.Х. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 27 января 2010 года, которым
Леонтьеву ФИО1, <адрес>, судимому:
1. 13 февраля 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 13 февраля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В надзорной жалобе Леонтьев А.Х. просит судебное постановление от 27.01.2010 года отменить, полагая, что при его вынесении судом не в полной мере учтены положения ч. 2 ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 13 февраля 2008 года Леонтьев А.Х. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Леонтьев А.Х. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор в соответствие с Федеральным законном № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в том числе смягчить назначенное ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции указанного закона.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 27 января 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано по мотиву того, что назначенное ему наказание не превышает максимального срока наказания, которое может быть назначено Леонтьеву А.Х. с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции от 29.06.2009 года.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, положение ч. 2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, означает, что при приведении приговора в соответствие с указанным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как специальные, так и общие (к числу которых относятся положения ч.1 ст. 62 УК РФ), в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Вместе с тем, по настоящему делу вышеназванные нормы уголовного закона судом не соблюдены и правовые позиции не реализованы.
Как следует из приговора от 13.02.2008 года, суд в соответствии с п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ признал смягчающим наказание Леонтьева А.Х. обстоятельством явку с повинной, а также учел, что отягчающих обстоятельств у него не имеется.
В связи с этим, при определении осужденному наказания суд исходил из того, что в силу ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года ему за содеянное могло быть назначено наказание, не превышающее 3/4 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.
Вместе с тем, согласно изменениям, внесенным в ч.1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное Леонтьеву А.Х. наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.
Кроме того, выводы суда о том, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом наказание, назначенное осужденному, могло быть снижено только в случае, если бы оно превышало пределы, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции от 29.06.2009 года, являются ошибочными.
При применении нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного, суд, с учетом положений ч. 2 ст.10 УК РФ, должен был исходить из того, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года существенно снижен установленный ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Леонтьеву А.Х., в связи с чем, ему следовало рассмотреть вопрос о сокращении назначенного осужденному наказания в пределах, предусмотренных новым законом, и с применением установленных им правил.
В связи с этим и в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 379, п.1 ст. 382, п.1 ч. 2 ст. 409 УПК РФ нахожу постановление суда от 27.01.2010 года подлежащим отмене, а материал по ходатайству осужденного – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо учесть, что постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 06.06.2011 года приговор в отношении Леонтьева А.Х. от 13.02.2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, в связи с чем, действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, по которой ему назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Леонтьева А.Х. удовлетворить.
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 27 января 2010 года в отношении Леонтьева ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий С.В. Асташов