Судья Коврижных Е.В. Дело № 44у-545
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 11 сентября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 9 августа 2011 года в отношении
Косова ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
13 апреля 2004 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; за два преступления, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 2 ст. 162 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
24 ноября 2004 года за пять преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ; за три преступления, предусмотренные п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
21 февраля 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ 10 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года указанные приговоры приведены в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и постановлено считать Косова А.А. осужденным:
-по приговору от 13.04,2004 года:
по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. (по грабежу в отношении Вязового), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. (по грабежам в отношении Фролова и Азанова) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое;
по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;
в остальной части приговор от 13.04.2004 г. оставлено без изменения;
-по приговору от 24.11.2004 года:
по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ преступление от 01.09.2003 г. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 28.10.2003 г.) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 31.10.2003 г.) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.11.2003 г.) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.;
по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 16.11.2003 г. в 19 ч.) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 16.11.2003 г. в 21 ч.) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление от 22.11.2003 г.) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 28,11.2003 г.) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по п.п, «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 10.12.2003 г.) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 14.12.2003 г.) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 14.12.2003 г.) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., к 1 года 11 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 15.12.2003 г.) в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.
в остальной части приговор от 24.11.2004 г. оставлен без изменения;
-по приговору от 21.02.2005 года:
по п. «г» ч, 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы;
в остальной части приговор от 21.02.2005 года оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 августа 2011 года (Пред.:Коврижных Е.В., докл. Фризен Л.Г., судья Григорьева Ю.А.) Косову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 августа 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. ставит вопрос об отмене судебных решений кассационной инстанции, мотивируя тем, что кассационная инстанция необоснованно отказала Косову А.А. в его личном участии при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, что повлекло нарушение права осужденного на защиту.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Косова А.А. и его защитника – адвоката Шульгиной Ю.В., полагавших кассационные определения отменить, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Косов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве приговоров от 13 апреля 2004 года, 24 ноября 2004 года, 21 февраля 2005 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года, вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.
Не согласившись с указанным выше постановлением, осужденным Косовым А.А. была подана кассационная жалоба, в которой он ходатайствовал об обеспечении его участия в судебном заседании суда кассационной инстанции.
09 августа 2011 года судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда отказано в удовлетворении ходатайства Косова А.А. о рассмотрении материала о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в суде кассационной инстанции с его личным участием.
Основаниями для принятия такого решения послужило подробное изложение Косовым А.А. доводов в кассационной жалобе, которые в достаточной степени аргументированы и были ясны суду кассационной инстанции. При этом судом кассационной инстанции осужденному был назначен адвокат, который представлял его интересы в суде.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит его в соответствии со ст.ст. 381, 409 УПК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.
Кроме того, Федеральным законом от 20.03.2011 года № 40-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 399 УПК РФ, согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Данные требования закона судом кассационной инстанции соблюдены не были.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда, придя к выводу, что, участие осужденного в суде кассационной инстанции, не было вызвано необходимостью, не приняла во внимание требования ч.3 ст. 376 УПК РФ, и заявления осужденного о том, что при личном участии в суде кассационной инстанции у него будут дополнения.
Не принято во внимание, что адвокат допущенный к рассмотрению дела представлять интересы Косова, поддержал заявленное осужденным ходатайство об обеспечении его участия в суде кассационной инстанции.
Лишение Косова А.А. возможности довести до суда свою позицию является нарушением его права на защиту и ограничивает его в реализации своих конституционных прав.
В связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 августа 2011 года подлежат отмене, а материал направлению на новое кассационное рассмотрение.
Кроме того, при новом рассмотрении следует учесть, что выводы суда кассационной инстанции частично не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и содержат существенные противоречия.
Так суд, придя к выводу, что Федеральный закон РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года улучшает положение осужденного Косова А.А., вопрос о снижении наказания должным образом не обсудил, сославшись на то, что оно находиться в пределах нового уголовного закона (2/3 срока). Однако данный вывод противоречит ст. 10 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П.
Выводы суда кассационной инстанции о том, что суд применил Федеральный закон РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, и в связи с этим снизил осужденному наказание, не соответствуют материалам дела.
Кроме того, кассационная инстанция, соглашаясь с выводами суда, изложенными в описательно-мотивировочной части постановления об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по приговору от 24 ноября 2004 года на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, не обратила внимание на то, что суд в резолютивной части постановления переквалифицировал действия Косова А.А. по вышеуказанному приговору на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 августа 2011 года в отношении Косова ФИО1 отменить, материал передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий С.В. Асташов