Председательствующий судья Молочная Л.Г. дело № 44у-15/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 17 января 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Кулябова А.А.
и членов президиума Аврутина И.В., Войты И.В.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Погорелова И.Е. в интересах осужденного Полякова А.М. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2010 года в отношении
Поляков А.М., родившегося <дата> в <адрес>, в браке не состоящего, без определенных занятий, не судимого,
осужденного к лишению свободы по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 3 года 6 месяцев, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 5 лет, ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год, а также к штрафу по ч.1 ст.174.1 УК РФ в размере 10000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Постановлено документы, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле; документы, изъятые в ходе осмотра автомобиля Полякова А.М., принадлежащие Полякову А.М., хранящиеся в камере хранения, передать органу, исполняющему решение суда в части конфискации автомобиля; чеки, конверт с блокнотом, копию ПТС на автомобиль, страховое свидетельство, изъятые в ходе обыска, хранящиеся в камере хранения, передать по принадлежности; сотовые телефоны передать по принадлежности; деньги в сумме 58920 рублей, хранящиеся на депозитном счете, обратить в доход государства; автомобиль «<данные изъяты>» 1993 года, стиральную машину «<данные изъяты>», ДВД проигрыватель, две колонки, музыкальную колонку, инструкции к ним, хранящиеся под сохранной распиской, конфисковать в доход государства; наркотические средства, смывы с рук, контрольные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, адвоката Погорелова И.Е., поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Поляков А.М. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также легализацию денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.
Согласно приговору преступления совершены в г.Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
22 мая 2009 года Поляков А.М. незаконно сбыл ФИО8 0,68 грамма героина.
В период до 02 августа 2009 года Поляков А.М. приготовил в целях сбыта 343,04 грамма героина, который у него в этот день обнаружен и изъят при досмотре автомобиля.
В период до 03 августа 2009 года Поляков А.М., имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, изготовил из дикорастущей конопли 2,61 грамма гашиша.
Он же, нигде не работая, не имея легального источника дохода, занимаясь незаконным сбытом наркотических средств и получая денежные доходы, имея умысел на легализацию денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, совершил с этими средствам сделки: 17 декабря 2008 года приобрел стиральную машинку за 12500 рублей, 14 декабря 2008 года домашний кинотеатр за 8600 рублей, пылесос за 2000 рублей, 20 декабря 2008 года строительный материал на 184500 рублей, 30 мая 2009 года брус на сумму 18000 рублей, доску на сумму 18000 рублей, 07 июля 2009 года брус на сумму 20995 рублей, 23 июля 2009 года пиломатериал на сумму 62807 рублей, 29 июня 2009 года автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью 115000 рублей, в начале апреля 2009 года автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью 140000 рублей, который, не оформляя сделку, поменял на арендуемый ФИО9 земельный участок № в микрорайоне Южный г.Минусинска с целью строительства дома. 02 августа 2009 года при досмотре автомобиля «Тойота Виндом» обнаружены и изъяты денежные, средства в сумме 58920 рублей, полученные от незаконного оборота наркотического средства.
В надзорной жалобе адвокат Погорелов И.Е. приводит доводы о необходимости прекращения уголовного дела по ч.1 ст.174.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, так как автомобиль, бытовую технику и стройматериалы Поляков А.М. приобрел до того, как совершил преступление, а, кроме того, по ст.174.1 УК РФ уголовная ответственность наступает при совершении преступления в крупном размере. Также просит снизить наказание с учетом того, что Поляков А.М. признал себя виновным, раскаялся, имеет серьезные заболевания и положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Полякова А.М. в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, соответствуют установленным по делу фактическим данным, основаны на исследованных судом доказательствах и по существу в жалобе не оспариваются.
Квалификация действиям Полякова А.М. в части распространения наркотиков дана верная, а наказание за эти преступления назначено справедливое, с учетом требований закона и всех установленных по делу обстоятельств, имеющих юридическое значение.
Между тем, действия Полякова А.М. квалифицированы судом как незаконное приобретение наркотических средств без достаточных на то оснований.
В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти данные согласно п.1 ст.307 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
Это имеет значение, в том числе, для решения вопроса об исчислении сроков давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.
В судебном заседании выяснено, что изъятый у Полякова А.М. гашиш приобретен им путем изготовления из дикорастущей конопли до 03 августа 2009 года, то есть время приобретения не установлено.
При таких данных из приговора подлежит исключению указание на осуждение Полякова А.М. за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. С учетом уменьшения объема обвинения наказание Полякову А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере следует снизить.
Кроме того, квалифицируя действия Полякова А.М. по ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд не учел, что по этой статье предусмотрена ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем.
Между тем судом не установлено, что средства, на которые Поляков А.М. приобрел строительные материалы, бытовую технику и автомобили, получены им в результате преступления. В соответствии с приговором Поляков А.М. сбыл наркотическое средство 22 мая 2009 года, но какой доход им при этом получен, данных суду не представлено.
Иных случаев оконченного сбыта наркотических средств и получения за это вознаграждения Полякову А.М. не инкриминировано.
При таких обстоятельствах следует признать, что выводы суда о виновности Полякова А.М. в легализации денежных средств, полученных преступным путем, в противоречие положений ч.4 ст.302 УПК РФ основаны на предположениях.
По этим же причинам необоснованным является и решение суда о конфискации автомобиля «<данные изъяты>», стиральной машинки «<данные изъяты>», ДВД проигрывателя, двух колонок, музыкальной колонки, инструкции к ним, о передаче документов, изъятых в ходе осмотра автомобиля, принадлежащих Полякову А.М., органу, исполняющему решение суда в части конфискации автомобиля, обращении в доход государства денег в сумме 58920 рублей, хранящихся на депозитном счете.
В соответствии с п.1 ст.380, п.1 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, касающиеся осуждения Полякова А.М. за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и легализацию денежных средств, полученных преступным путем, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Погорелова И.Е. удовлетворить частично.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2010 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из приговора указание на осуждение Полякова А.М. за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, снизив наказание по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере до 10 месяцев лишения свободы.
Этот же приговор в отношении Полякова А.М. в части осуждения его по ч.1 ст.174.1 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Назначить Полякову А.М. наказание в виде лишения свободы на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.174.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, сроком на 5 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора решение суда о конфискации автомобиля «<данные изъяты>», стиральной машинки «<данные изъяты>», ДВД проигрывателя, двух колонок, музыкальной колонки, инструкции к ним, о передаче документов, изъятых в ходе осмотра автомобиля, принадлежащих Полякову А.М., органу, исполняющему решение суда в части конфискации автомобиля, обращении в доход государства денег в сумме 58920 рублей, хранящихся на депозитном счете, направив уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в тот же суд, в ином составе.
В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Кулябов