Председательствующий судья Борзенко А.Г. дело № 44у-39/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 06 марта 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел дело по надзорным жалобам осужденного Мержавинского А.Н. на приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 31 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 декабря 2008 года в отношении
ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, без определенных занятий, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,
осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 декабря 2008 года (пред.<данные изъяты> приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., осужденного Мержавинского А.Н. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Мержавинский А.Н. осужден за покушение на убийство.
Согласно приговору 11 июля 2008 года в <адрес> <адрес> Мержавинский А.Н. на почве личных неприязненных отношений к ФИО14, возникших вследствие ревности, с целью причинения смерти, ножом нанес ему удар в область шеи, причинив сквозное колото-резанное ранение. После чего попытался повторно нанести ФИО14 удар ножом, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести умысел до конца, так как ФИО15 пресекла его действия.
В надзорных жалобах осужденный Мержавинский А.Н. просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.115 и ст.119 УК РФ, ссылаясь на то, что в основу приговора положены противоречивые показания потерпевшего и свидетелей, умысла на убийство у него не имелось. Окрик жены ФИО14 не являлся для него обстоятельством, препятствующим доведению преступления до конца. Кроме того, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие претензий со стороны ФИО14, состояние здоровья и престарелый возраст его родителей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум Красноярского краевого суда находит кассационное определение подлежащим отмене.
В соответствии со ст.373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В силу требований ст.388 УПК РФ в кассационном определении должны быть указаны мотивы и основания, по которым доводы кассационной жалобы признаны неправильными или несущественными.
Как видно из кассационной жалобы Мержавинского А.Н., осужденный оспаривал, в том числе, и справедливость приговора, полагая, что назначенное ему наказание не учитывает ряд смягчающих обстоятельств и является чрезмерно суровым.
Суд кассационной инстанции в определении эти доводы Мержавинского А.Н. отразил, но в нарушение закона не высказал по ним никаких суждений, а также не принял никакого решения о справедливости или несправедливости приговора.
Таким образом, суд кассационной инстанции по настоящему делу допустил нарушение требований процессуального закона, которое могло повлиять на правильность вынесенного судом определения, и которое в силу п.3 ч.2 ст.409 УПК РФ является основанием к отмене кассационного определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.
Все доводы надзорных жалоб Мержавинского А.Н., связанные, как с необоснованностью осуждения, так и с несправедливостью наказания, подлежат проверке и оценке при новом кассационном рассмотрении дела.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорные жалобы осужденного Мержавинского А.Н. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 декабря 2008 года в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий С.В. Асташов