Председательствующий судья Чистякова М.А. дело № 44у-28/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 17 января 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Кулябова А.А.
и членов президиума Аврутина И.В., Войты И.В.,
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел дело по надзорному представлению на приговор мирового судьи судебного участка №17 в г.Бородино Красноярского края от 21 июля 2011 года в отношении
Иванов Иванов, родившегося <дата> в <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего мастером по строительству, не судимого,
осужденного к обязательным работам по ч.1 ст.119 УК РФ на 180 часов, ч.1 ст.115 УК РФ на 180 часов, ч.2 ст.69 УК РФ на 200 часов.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Иванов осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, а также угрозу убийством.
Преступления совершены 28 мая 2011 года в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 36 минут в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду нарушения требований Общей части УК РФ при назначении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Иванов было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Иванов осознавал его последствия.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, действиям Иванов дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.409, пп.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора являются основаниями к его изменению в порядке надзора.
Санкцией ч.1 ст.115 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ на срок до одного года.
В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ в редакции 08 декабря 2003 года, действовавшей на момент совершения Иванов преступлений, исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы.
По настоящему делу установлено, что Иванов имеет постоянное место работы в ООО «<данные изъяты>», где трудоустроен в качестве мастера по строительству (л.д. 129).
Таким образом, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.115 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, для Иванов являются обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов.
Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установил.
В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.
Поэтому при последовательном применении правил ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ (две трети от двух третей) наказание по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года не могло превышать 106 часов обязательных работ.
Наказание, назначенное Иванов по ч.1 ст.119 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, а также влиянию назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, оснований к его снижению не имеется.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №17 в г.Бородино Красноярского края от 21 июля 2011 года в отношении Иванов ФИО11 изменить.
Назначенное Иванов наказание по ч.1 ст.115 УК РФ снизить до 100 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, назначить Иванов наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Кулябов