Председательствующий судья Соломатова М.В. дело №44у-160/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 06 марта 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №127 Тюхтетского района Красноярского края от 27 апреля 2011 года в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, без определенных занятий, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого,
осужденного по ч.4 ст.223 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, один раз в месяц в течение испытательного срока, не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Игнатюк А.В. осуждён за незаконное изготовление холодного оружия – ножа.
Преступление совершено в с.Тюхтет Тюхтетского района Красноярского края в середине мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из описательно-мотивировочной части указания на излишнюю квалификацию действий Игнатюка А.В., как незаконное изготовление газового оружия, в том числе метательного оружия, и снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Игнатюку А.В. было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и Игнатюк А.В. осознавал его последствия.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Игнатюк А.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.
Между тем суд при описании преступного деяния, установив, что Игнатюк А.В. незаконно изготовил лишь холодное оружие, квалифицировал его действия как незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе и метательного оружия.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием к изменению приговора при рассмотрении дела в порядке надзора.
При таких данных следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на излишнюю квалификацию действий ФИО1, как незаконное изготовление газового оружия, в том числе метательного оружия.
В настоящее время следует учесть, что Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.56 УК РФ. В соответствии с ними наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Игнатюк А.В. осужден впервые за преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, поэтому ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №127 Тюхтетского района Красноярского края от 27 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на излишнюю квалификацию действий Игнатюка А.В., как незаконное изготовление газового оружия, в том числе метательного оружия.
Назначить Игнатюку А.В. по ч.4 ст.223 УК РФ за незаконное изготовление холодного оружия наказание с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов