Судья – Белый К.А. 44 у-41/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 20 марта 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.
И членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.
Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.
При секретаре - Рогачевой Н.С.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Кишкарева В.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011г. в отношении
КИШКАРЕВА ФИО1,
родившегося <дата> в <адрес>
<адрес>, судимого:
1) 15 декабря 2004г., с учётом постановления от 8 сентября 2005г., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 3 месяца;
2) 10 февраля 2006г. по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев; освободившийся 31 июля 2007г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 25 дней;
постановлением президиума Красноярского краевого суда от 1 февраля 2011г. приговор изменен: назначенное Кишкареву В.В. наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 15 декабря 2004г., окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы;
3) 20 октября 2008г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 10 февраля 2006г., на 5 лет лишения свободы
которым отказано в удовлетворении ходатайства Кишкарева В.В. о пересмотре приговора Березовского районного суда Красноярского края от 20 октября 2008г.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осуждённый Кишкарев В.В., не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на то, что он не обращался с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г., а ставил вопрос о снижении наказания в связи с изменением предыдущего приговора. Просит постановление от 22 апреля 2011г. отменить, материал направить на новое рассмотрение другому судье.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснение осужденного Кишкарева В.В. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Отбывая наказание по приговору Берёзовского районного суда Красноярского края от 20 октября 2008г., осужденный Кишкарев В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении данного приговора и снижении ему наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, по тем основаниям, что постановлением президиума Красноярского краевого суда от 1 февраля 2011г. снижено наказание, назначенное ему приговором Березовского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2006г., что влечет сокращение срока, на который он был условно-досрочно освобожден.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011г. в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на то, что изменения, внесённые в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011г., положение осуждённого Кишкарева В.В. не меняют и не улучшают.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не соответствует.
Так, оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного, суд сослался на то, что изменения, внесенные в уголовное законодательство ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г., положение Кишкарева В.В. не меняют и не улучшают.
Вместе с тем, из содержания поданного ходатайства следует, что осужденный заявлял о снижении назначенного наказания в связи с изменением приговора Березовского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2006г.
Таким образом, предметом судебной проверки являлись незаявленные осужденным доводы, а заявленные Кишкаревым В.В. требования фактически по существу не рассмотрены, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением его на новое судебное рассмотрение.
При этом оснований для прекращения производства по ходатайству осужденного Кишкарева В.В. при рассмотрении его надзорной жалобы на постановление от 22 апреля 2011г., как о том ставится вопрос в постановлении о возбуждении надзорного производства, не имеется, поскольку поставленные осужденным в ходатайстве вопросы суд вправе разрешить самостоятельно в порядке исполнения приговора по правилам ст. ст. 396, 397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осуждённого Кишкарева В.В. удовлетворить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011г. в отношении КИШКАРЕВА ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий С.В. Асташов