Судья Кубушко О.В. Дело № 44у-574
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 25 сентября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Карибова В.К. на приговор Уярского районного суда Красноярского края от 08 октября 2009 года, которым
Карибов ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый 27 июня 2001 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии наказания
осужден к лишению свободы: по п. «б» ч. 2 ст. 228 1 УК РФ на 5 лет за каждое из двух преступлений; по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 1 УК РФ на 4 года, за каждое из четырех преступлений по ч. 1 ст. 228 1 УК РФ на 4 года; по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228 1 УК РФ на 5 лет; по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228 1 УК РФ на 8 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – 9 лет в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Карибов В.К. просит об отмене приговора и новом рассмотрении дела, указывая, что изъятые у него 27 апреля 2009 года 12, 53 грамма героина он лишь приготовил для сбыта, поэтому его действия по факту от 27 апреля 2009 года нужно квалифицировать по совокупности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228 1 УК РФ. Также просит о применении Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ, изменении категории преступления и, соответственно, вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Карибова В.К. и его защитника – адвоката Степановой И.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Карибов В.К. осужден за то, что незаконно сбывал и покушался на сбыт героина, а именно: <дата> он незаконно сбыл ФИО14 0, 520 грамма этого наркотического средства; <дата> продал закупщику, действовавшему при оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом ФИО15 0, 270 грамма; <дата> он незаконно сбыл ФИО16 0, 216 грамма; <дата> ФИО17 – 0, 16 грамма; <дата> ФИО18 – 0, 202 грамма; <дата> ФИО19 – 0, 31 грамма; <дата> ФИО20 – 1, 66 грамма; <дата> продал закупщику, действовавшему при оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом ФИО21 1, 37 грамма.
<дата> Карибов В.К. продал закупщику, действовавшему при оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «Куб» 0, 35 грамма героина и в тот же день по месту жительства осужденного обнаружено 12, 53 и 2, 72 грамма этого наркотического средства.
Действия ФИО1 квалифицированы по фактам от <дата> и <дата> по п. «б» ч. 2 ст. ст. 228 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере; по 4 преступлениям, совершенным <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, по ч. 1 ст. 228 1 УК РФ, как сбыт наркотического средства: по факту от <дата> по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере; все действия с 0, 35 и 12, 53, 2, 72 граммами героина, а всего с 15, 60 граммами, совершенные <дата> квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3ст. 228 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Вина Карибова В.К. и фактические обстоятельства дела правильно установлены судом на основании необходимой совокупности допустимых доказательств, которые надлежащим образом исследованы и их анализ приведен в приговоре. Действиям осужденного по преступлениям совершенным <дата> (п. «б» ч. 2 ст. 228 1 УК РФ), по 4 преступлениям, совершенным <дата>, <дата>, <дата> и <дата> ( ч. 1 ст. 228 1 УК РФ), по преступлению совершенному <дата>( ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228 1 УК РФ) дана правильная юридическая оценка.
Наказание за эти преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 66 УК РФ. Его мера является справедливой.
Нарушений процедуры уголовного судопроизводства по делу не допущено.
Вместе с тем, фактическим обстоятельствам преступления совершенного <дата>, судом дана неверная юридическая оценка.
Как следует из дела и установлено в приговоре, Карибов приобрел героин, расфасовал его с целью сбыта и продал часть его – 0, 35 граммов закупщику ФИО22 который тут же выдал его сотрудникам наркоконтроля и наркотическое средство выведено из незаконного оборота. Остальной героин – 12, 53 грамма и 2, 72 грамма обнаружены при проведении розыскного мероприятия – обследования жилища Карибова. Суд пришел к выводу, что осужденный покушался на сбыт всего указанного количества героина.
Такое решение суда является ошибочным.
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления
Статья ст. 228 1 УК РФ предполагает ответственность за незаконный сбыт наркотического средства. Сбытом является передача предмета преступления другому лицу. Таким образом, покушением на незаконный сбыт наркотического средства будут являться действия непосредственно направленные на передачу такого средства определенному лицу.
Как следует из дела с 0, 35 граммами героина, что не является крупным или осбо крупным размером наркотического средства, Карибов совершил такие действия, подыскав покупателя ФИО22 и передав ему героин. Такие действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 1 УК РФ
Относительно героина, который Карибов хранил по месту жительства он никаких действия непосредственно направленных на сбыт не совершил, поскольку лицо, которому он смог бы сбыть героин не подыскал, договоренности с ФИО22 о сбыте оставшейся части героина у него не было. Это подтверждается показаниями Карибова и ФИО22 которые они дали при предварительном расследовании( т. 4 л.д. 129, 138, 155, 169, 186, 192) и повторили в суде.
Остальные свидетели по делу, в том числе сотрудники наркоконтроля, проводившие оперативно-розыскные мероприятия по делу, так же не дали каких либо пояснений, которые бы свидетельствовали об обратном. В деле нет и других доказательств этому.
Расфасовка героина в удобную для сбыта упаковку, без совершения каких либо действий направленных на сбыт, является приготовлением к преступлению, что следует квалифицировать через ч. 1 ст. 30 УК РФ.
При таких обстоятельствах следует переквалифицировать действия Карибова, совершенные с 15, 25 (12, 53 и 2, 72) граммами героина, которые изъяты по его месту жительства <дата> на ч. 1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 2281УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы, его действия в тот же день по покушению на сбыт 0, 35 граммов героина переквалифицировать на ч. 1 ст. 2281УК РФ, назначить за это преступление 4 года лишения свободы.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Карибова В.К. удовлетворить частично.
Приговор Уярского районного суда Красноярского края от 08 октября 2009 года в отношении Карибова ФИО1 изменить:
его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств – героина, весом 0,35 грамма <дата>, переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы;
его же действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств – героина, общим весом 15, 25 грамма <дата> переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы:
По совокупности указанных преступлений, а также преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б», 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Карибову В.К. 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов