Судья Фадеев В.В. Дело № 44у-575
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 25 сентября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кублицкого Е.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2005 года в отношении
Кублицкого ФИО1 родившегося <дата>, судимого:
27 марта 2001 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18 июня 2001 года по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 июля 2006 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней;
которым в порядке ст. 396-399 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ приговоры от 27 марта 2001 года, от 18 июня 2001 года.
Постановлено считать Кублицкого Е.А. осужденным:
по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 марта 2001 года по п. «а, в» ч. 2 ст.162 УК РФ ( в ред. от 13.06.1996 г.) к 7 годам лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18 июня 2001 года по п. «а, б» ч. 2 ст.158 ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162) к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества..
В остальной части приговоры оставлены без изменения
В кассационном порядке постановление не пересматривалось
В надзорной жалобе осужденный Кублицкий, просит постановление изменить, в связи с тем, что судом при рассмотрении его ходатайства необоснованно его действия по «а, в» ч. 2 ст.162 УК РФ не переквалифицированы на новую редакцию, по указанному приговору и по приговору от 18 июня 2001 года, не снижено наказание, не исключено указание на дополнительное наказание в виде конфискации имущества..
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 27 марта 2001 года Кублицкий осужден по п. «а, в» ч. 2 ст.162 УК РФ, т.е. нападение в целях хищения чуждого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 18 июня 2001 года Кублицкий осужден по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, т.е.кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Осужденный Кублицкий обратился в суд с ходатайством о приведении, постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2005 года в приговоры внесены указанные изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда находит её подлежащей частичному удовлетворению.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Из резолютивной части постановления усматривается, что судом обоснованно из приговоров от 27 марта 2001 года, от 18 июня 2001 года исключено указание на дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Также обоснованно, судом принято решение об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по приговору от 27 марта 2001 года на новую редакцию уголовного закона, поскольку изменения, внесенные в санкцию ст.162 УК РФ Федеральным законом в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, не улучшают положение осужденного.
Таким образом, доводы Кублицкого о том, что его действия по «а, в» ч. 2 ст.162 УК РФ необоснованно не переквалифицированы на новую редакцию, наказание по приговору от 27 марта 2001 года не снижено, а также о том, что из приговоров не исключено указание на дополнительное наказание в виде конфискации имущества, не могут быть признаны состоятельными.
Вместе с тем, суд, без учета положений ст.10 УК РФ, пришел к ошибочному выводу о квалификации действий осужденного по приговору 18.06.2001 г. в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, поскольку Федеральный закон от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ, в части внесенных изменений в санкцию ч. 2 ст.158 УК РФ, улучшает положение осужденного и подлежит безусловному применению к наказанию, назначенному по приговору суда.
В связи с чем следует постановление Советского районного суда г.Красноярска от 11 января 2005 года изменить:
переквалифицировать действия Кублицкого Е.А. по приговору от 18 июня 2001 года с п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 г. № 133-ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 27 марта 2001 года, окончательно назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Кублицкого Е.А. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2005 года в отношении Кублицкого ФИО1 изменить:
переквалифицировать действия Кублицкого Е.А. по приговору от 18 июня 2001 года с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31.10.2002 года), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 27 марта 2001 года, окончательно назначить Кублицкому Е.А. 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов