Судья Онищенко В.П. Дело № 44у-562
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 18 сентября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф., Фуги Н.В.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2004 года в отношении
Корсакова ФИО14, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
1. 16 декабря 1997 года Бугульминским городским судом республики Татарстан по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 15 ноября 1999 года на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней,
2. 22 марта 2001года Верховным Судом республики
Татарстан, с учетом изменений, внесенных
кассационной инстанцией 05 июня 2001 года, по
ч. 5 ст. 33, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «б»
ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
которым приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан от 22 марта 2001 года.
Постановлено исключить из судебных решений указания на совершение Корсаковым разбоя неоднократно, на применение к нему дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также на применение к нему принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании.
Действия Корсакова И.В. в части его осуждения за разбой переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) и назначено наказание по данной статье в виде 10 лет лишения свободы.
Для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
В остальной части назначенное осужденному наказание с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ оставлено без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. ставит вопрос об изменении постановления, мотивируя тем, что суд, изменив квалификацию действий осужденного по приговору от 22 марта 2001 года с п. «б» ч. 3 ст.162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) и снизив наказание, в не полном объеме применил положения ст. 10 УК РФ, оставив без изменения наказание по совокупности преступлений и приговоров. Кроме того указывает, что подлежал пересмотру и приговор от 16.12.1997 года, поскольку оказывал влияние на правовое положение Корсакова.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., объяснения осужденного Корсакова И.В. и его защитника - адвоката Мельниковой О.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 22 марта 2001 года в связи с изданием нового закона, улучшающего его положение.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, положения ст. 10 УК РФ предполагают в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление.
Данные требования закона судом не выполнены в полном объеме.
Учитывая требования указанного закона, суд принял обоснованное решение о пересмотре приговора от 22 марта 2001 года, однако при наличии к тому оснований не привел в соответствие с новым уголовным законом приговор от 16 декабря 1997 года, хотя это следовало сделать, поскольку он влиял на положение осужденного по последующему приговору.
Так, в силу п.п. 1, 7 Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Корсаков подлежал освобождению от неотбытого наказания.
Соответственно, из приговора от 22 марта 2001 года подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 декабря 1997 года.
Кроме того, действия Корсакова по приговору от 22 марта 2001 года были квалифицированы, с учетом внесенных кассационной инстанцией 05 июня 2001 года изменений, по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере (333 439 рублей).
Крупным размером, согласно Примечанию к ст. 158 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, следовательно, этот признак в действиях Корсакова имелся.
Однако суд переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года), предусматривающую ответственность за разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, но в силу ст. 405 УПК РФ постановление в этой части в сторону ухудшения положения осужденного пересмотру не подлежит.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично, изменив квалификацию действий по приговору от 22 марта 2001 с п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) со снижением наказания, однако наказание по совокупности преступлений и приговоров оставлено без изменения.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения улучшающие положение осужденного Корсакова И.В.: из санкций ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного, необходимо переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снизить назначенное наказание, как за это преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Поскольку Корсаков по приговору от 16 декабря 1997 года совершил преступление, которое стало относиться к категории преступлений средней тяжести, подлежит уточнению указание на наличие у Корсакова не особо опасного рецидива, а простого рецидива преступлений.
При этом при назначении наказания следует учесть, что ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ внесены изменения в ст. 68 УК РФ, которые улучшают положения осужденного, и согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, а также учетом требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Корсакова И.В., других обстоятельств, установленных судом при вынесении приговора, необходимо снизить назначенное осужденному наказание и по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Таким образом, по приговору 1997 года Корсакова следует от назначенного наказания освободить в силу акта амнистии от 26 мая 2000 года.
По приговору от 22 марта 2001 года вместо особо опасного признать наличие простого рецидива преступлений и снизить наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 33, п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 15 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 19 лет 4 месяца лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2004 года в отношении Корсакова ФИО14 изменить:
освободить Корсакова И.В. от неотбытого наказания по приговору от 16 декабря 1997 года в силу п.п. 1, 7 акта об амнистии от 26 мая 2000 года;
исключить из приговора от 22 марта 2001 года указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 декабря 1997 года;
исключить из приговора от 22 марта 2001 года указание о признании рецидива преступлений особо опасным;
переквалифицировать действия Корсакова И.В. по приговору от 22 марта 2001 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года), по которой назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
снизить назначенное Корсакову И.В. по ст. 33 ч. 5 и ст. 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ наказание до 15 лет 11 месяцев лишения свободы;
по совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Корсакову И.В. 19 лет 4 месяца лишения свободы;
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов