Судья Коренкова С.В. Дело № 44у-568
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 25 сентября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Асташова С.В.,
членов президиума - Аврутина И.В., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф.,
при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Амельченко Е.Н. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года в отношении
Амельченко ФИО8, родившегося <дата> в <адрес>, судимого:
17.03.2008 года по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158; ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.04.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней; постановлением от 24.02.2010 года условно-досрочное освобождение отменено, Амельченко Е.В. направлен в места лишения свободы;
24.03.2010 года по п. «в» ч. 2 ст.161, п. «г» ч 2 ст.161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.03.2008 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
08.04.2010 года (с изменениями, внесенными кассационным определением от 03.06.2010 года) по п. «г» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от 24.03.2010 года, к 5 годам лишения свободы;
21.04.2010 года (с учетом постановления суда от 14.10.2010 года) по п. «в» ч. 2 ст.161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от 08.04.2010 года, к 6 годам лишения свободы,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, ходатайство осужденного Амельченко Е.Н. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, удовлетворено и постановлено считать Амельченко Е.Н. осужденным:
- по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 17.03.2008 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы; за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 24.03.2010 года по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.03.2008 года, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
- по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 08.04.2010 года по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 24.03.2010 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.03.2008 года, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 21.04.2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 14.10.2010 года, по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговорам от 21.04.2010 года и 08.04.2010 года, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части указанные приговоры оставить без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 октября 2011 года постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.08.2011 года в отношении Амельченко Е.Н. оставлено без изменения (состав: предс. – Еремеева В.Г., судьи: Дроздова Л.В., Хасаншин М.М. – докл.).
В надзорной жалобе Амельченко Е.Н. просит состоявшиеся по материалу судебные решения пересмотреть. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что судом при рассмотрении его ходатайства не учтено кассационное определение от 03.06.2010 года, которым были внесены изменения в приговор от 08.04.2010 года, из него исключено указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности с приговором от 24.03.2010 года назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. Данные изменения в ранее вынесенных в отношении него судебных решениях автор жалобы просит учесть и снизить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Амельченко Е.Н. осужден:
приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 17.03.2008 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ за две кражи, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 24.03.2010 года по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ за открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.03.2008 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 08.04.2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 24.03.2010 года, к 5 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.03.2008 года, к 6 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03.06.2010 года данный приговор изменен, из него исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 и ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от 24.03.2010 года в виде 5 лет лишения свободы;
по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 21.04.2010 года по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ за открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, к 3 годам лишения свободы.
Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 14.10.2010 года в соответствии со ст.ст. 396-399 УПК РФ окончательное наказание Амельченко Е.Н. по приговору от 21.04.2010 года назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговорам от 21.04.2010 года и 08.04.2010 года в виде 6 лет лишения свободы.
Отбывая наказание, осужденный Амельченко Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законном № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением суда от 19 августа 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением от 25.10.2011 года в приговоры от 17.03.2008 года, 24.03.2010 года, 08.04.2010 года и 21.04.2010 года внесены вышеуказанные изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
При рассмотрении ходатайства осужденного судом правильно учтено, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, которые улучшают положение Амельченко Е.Н., в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы по приговору от 17.03.2008 года по п «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года; по приговору от 24.03.2010 года на п. «в» ч. 2 ст.161 и п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года; по приговору от 08.04.2010 года на п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года; по приговору от 21.04.2010 года на п. «в» ч 2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года. Иного улучшения положения осужденного данный закон не предусматривает.
С учетом этого, в силу ст.10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, судом правильно был решен вопрос о снижении наказания, назначенного Амельченко Е.Н. по всем четырем приговорами за отдельные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров по приговорам от 17.03.2008 года и 24.03.2010 года.
Снижение наказания, назначенного осужденному в указанных случаях, при переквалификации его действий произведено в соответствии с новым законом, адекватно степени смягчения ответственности за содеянное им. При этом судом применены все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции от 07.03.2011 года правила назначения наказания, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешался при постановлении приговора.
Вместе с тем, приводя в соответствие с новым уголовным законом приговор от 08.04.2010 года и назначая Амельченко Е.Н. наказание по правилам ч. 3 ст. 69 и ст.70 УК РФ, суд не учел, что кассационным определением от 03.06.2010 года в данный приговор были внесены изменения, из него исключено указание о применении правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 и ст.70 УК РФ, а также окончательное наказание по совокупности с приговором от 24.03.2010 года назначено осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в меньшем, чем ранее, размере, в виде 5 лет лишения свободы. Однако суд назначил Амельченко Е.Н. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст.70 УК РФ в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, что повлекло ухудшение его положения.
В связи с этим, окончательное наказание по приговору от 08.04.2010 года необходимо назначить осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 24.03.2010 года и при этом учесть изменения, внесенные обжалуемым постановлением в оба указанных приговора.
Данное обстоятельство также влечет необходимость изменения постановления суда от 19.08.2011 года в части пересмотра приговора от 21.04.2010 года. Поскольку окончательное наказание по данному приговору, с учетом постановления суда от 14.10.2010 года, Амельченко Е.Н. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 08.04.2010 года, оно также подлежит снижению.
При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 379, п.1 ч. 2 ст. 409 УПК РФ следует постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 октября 2011 года изменить:
- исключить из постановления суда указание о назначении наказания по приговору от 08.04.2010 года по правилам ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ;
- по этому же приговору назначить осужденному окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 24.03.2010 года, в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 21.04.2010 года, с учетом постановления суда от 14.10.2010 года, снизить Амельченко Е.Н. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 8 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Амельченко Е.Н. удовлетворить частично.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 августа 2011 года и определение судебной коллеги по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 октября 2011 года в отношении Амельченко ФИО8 изменить:
исключить из постановления суда указание о назначении наказания по приговору от 08 апреля 2010 года по правилам ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ;
снизить назначенное Амельченко Е.Н. приговором суда от 08 апреля 2010 года по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 24 марта 2010 года наказание до 4 лет 10месяцев лишения свободы;
снизить назначенное Амельченко Е.Н. приговором суда от 21 апреля 2010 года по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 08 апреля 2010 года наказание до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
Председательствующий С.В. Асташов