Председательствующий судья Складан М.В. дело № 44у-619/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 09 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
при секретаре Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденной Вольхиной Л.И. о пересмотре постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2012 года, которым
Вольхина Л.И., родившейся <дата> в <адрес> края, судимой
22 июня 2006 года (с учетом кассационного определения 24 августа 2006 года) к лишению свободы за три преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на 4 года за каждое, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 2 года 6 месяцев, ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 4 месяца, освободившейся 01 июля 2008 года условно досрочно на 2 года 1 месяц 17 дней,
19 мая 2011 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 7 лет со штрафом в размере 50000 рублей, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 100000 рублей, ч.3 ст.69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 120000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговорами от 22 июня 2006 года и 19 мая 2011 года Вольхина Л.И. осуждена за неоконченные тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
После изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, Вольхина Л.И. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в удовлетворении которого отказано.
В надзорной жалобе Вольхина Л.И. ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, поскольку не принято во внимание, что правила назначения наказания по совокупности преступлений изменились в сторону, улучшающую ее положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене.
При разрешении ходатайства Вольхиной Л.И. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденной.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос и применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
По приговорам от 22 июня 2006 года и 19 мая 2011 года наказание Вольхиной Л.И. по совокупности преступлений назначалось по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года в ч.2 ст.69 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, если все совершенные преступления являются покушениями либо приготовлениями к тяжким или особо тяжким преступлениям, то в этом случае наказание по их совокупности назначается по менее строгим правилам, в том числе, предусматривающим возможность поглощения менее строгого наказания более строгим.
Суд первой инстанции, отказывая Вольхиной Л.И. в удовлетворении ходатайства о применении Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не принял во внимание вышеуказанную правовую норму, улучшающую положение осужденной.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием к отмене судебного постановления в порядке надзора.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденной Вольхиной Л.И удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2012 года в отношении Вольхина Л.И. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.В. Асташов