Председательствующий судья Толкачев А.В. дело № 44у-601/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 09 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
при секретаре Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2004 года и постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года, которыми в отношении
Ерлыков А.В., родившегося <дата> в <адрес>, судимого
24 декабря 1997 года к лишению свободы по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, ч.3 ст.30, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года, ч.1 ст.162 УК РФ на 4 года, ч.3 ст.30, ч.1 ст.313 УК РФ на 1 год, ст.40 УК РСФСР на 5 лет, освободившегося 11 марта 2000 года по отбытию наказания,
29 марта 2001 года по п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ на 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
22 августа 2002 года к лишению свободы по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 4 года, ч.5 ст.69 УК РФ на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима,
приговоры от 29 марта 2001 года и 22 августа 2002 года пересмотрены ввиду внесения изменений в УК РФ новым уголовным законом.
Постановлением Минусинского городского суда от 05 апреля 2004 года (с учетом кассационного определения от 12 августа 2004 года) из приговора Верховного суда Республики Хакасия от 29 марта 2001 года исключено осуждение Ерлыкова А.В. по квалифицирующим признакам разбоя неоднократно и в целях хищения имущества в крупном размере, его действия переквалифицированы на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции 13 июня 1996 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет.
По приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2002 года из осуждения Ерлыкова А.В. за кражу исключен квалифицирующий признак неоднократность преступлений, изменен вид режима исправительного учреждения с особого на строгий. Наказание за преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 13 июня 1996 года, и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ оставлено в прежнем размере.
Постановлением Богучанского районного суда от 22 июня 2012 года по приговору от 29 марта 2001 года действия Ерлыкова А.В. переквалифицированы на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 лет 11 месяцев.
По приговору от 22 августа 2002 года назначенное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 14 лет 4 месяцев лишения свободы.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
Из мест лишения свободы Ерлыков А.В. освобожден 24 сентября 2012 года условно досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения изменить, осужденного Ерлыкова А.В. и адвоката Волкову С.В., поддержавших доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлениями суда от 05 апреля 2004 года и 22 июня 2012 года разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении судебных решений и снижении Ерлыкову А.В. наказания в связи с исключением квалифицирующих признаков и изменением вида рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит основания к пересмотру судебных решений.
При рассмотрении ходатайства Ерлыкова А.В. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд исключил квалифицирующие признаки преступлений, принял во внимание изменение рецидива преступлений, но по приговору от 29 марта 2011 года назначил Ерлыкову А.В. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ в редакции 13 июня 1996 года, а по приговору от 22 августа 2002 года сохранил наказание в прежнем размере, что не отвечает принципу справедливости.
Принимая решение о пересмотре приговоров в связи с положениями Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд применил несуществующий уголовный закон (пп. «а, «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года). Приговором от 29 марта 2001 года Ерлыков А.В. осужден за разбой с незаконным проникновением в жилище. Санкция ч.3 ст.162 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года предусматривает наказание в виде лишения свободы в том же размере, что и санкция ч.2 ст.162 УК РФ в редакции 13 июня 1996 года, а поэтому в этой части новый закон не улучшает положение осужденного.
По приговору от 22 августа 2002 года Ерлыков А.В. осужден за кражу, в том числе, с незаконным проникновением в жилище. Это преступление следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, поскольку нижний предел санкции в виде лишения свободы новым законом исключен.
В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость судебного решения, являются основаниями к его отмене либо изменению при рассмотрении дела в порядке надзора.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2004 года и кассационное определение от 12 августа 2004 года, применив все улучшающие положения нового уголовного закона, а постановление Богучанского суда Красноярского края от 22 июня 2012 года, как не основанное на законе, отменить с прекращением производства по делу в этой части.
При разрешении вопроса о наказании Ерлыкову А.В. президиум учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, все обстоятельства, имеющие юридическое значение.
Оснований к применению положений Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, в том числе, к изменению категории преступлений президиум не усматривает.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июня 2012 года в отношении Ерлыков А.В. отменить, производство по этому делу прекратить.
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2004 года в отношении Ерлыков А.В. изменить.
По приговору Верховного суда Республики Хакасия от 29 марта 2001 года назначенное Ерлыкову А.В. по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции 13 июня 1996 года наказание в виде лишения свободы снизить до 11 лет 10 месяцев.
По приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2002 года действия Ерлыкова А.В. переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Ерлыкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 8 месяцев.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов