Председательствующий судья Бойко В.П. дело № 44у-608/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 09 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
при секретаре Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Куфтина Н.Е. о пересмотре постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 ноября 2010 года, которым с
Куфтин Н.Е., родившегося <дата> в <адрес>,
осужденного приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2007 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 4950 рублей.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Куфтина Н.Е. отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
26 апреля 2007 года Свердловским районным судом г.Красноярска рассмотрено уголовное дело в отношении Куфтина Н.Е., интересы которого по назначению суда осуществлял адвокат Созыкин И.Ф.
Постановлением суда от 10 ноября 2010 года произведена оплата гонорара адвокату Созыкину И.В. в сумме 4950 рублей, а процессуальные издержки в этой сумме взысканы с Куфтина Н.Е. в доход Федерального бюджета.
В надзорной жалобе Куфтин Н.Е. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что он отказался от участия адвоката в суде. Кроме того, не принято во внимание, что он является инвалидом, и у него нет средств на оплату труда защитника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит судебное постановление в части взыскания процессуальных издержек с осужденного подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.2, ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, включая суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как следует из положений ст.309, чч.3, 4 ст.313 УПК РФ решение о распределении процессуальных издержек принимается одновременно с постановлением приговора или по ходатайству заинтересованного лица после провозглашения приговора.
Как видно из материалов дела, адвокат был назначен Куфтину Н.Е. судом для защиты его интересов.
Принимая решение об оплате труда адвоката, суд в нарушение требований закона не обсудил вопросы, связанные с возможностью полного или частичного освобождения Куфтина Н.Е. от уплаты судебных издержек.
В протоколе судебного заседания сведения о позиции Куфтина Н.Е. по вопросу взыскания с него судебных издержек не отражены. Аналогичные данные отсутствуют и в судебном постановлении.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит в части взыскания с Куфтина Н.Е. процессуальных издержек в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ отмене.
С учетом того, что Куфтин Н.Е. является <данные изъяты>, имущественно несостоятелен, подпадает в перечень лиц, для которых в соответствии со ст.51 УПК РФ участие адвоката является обязательным, президиум принимает решение освободить его от возмещения процессуальных издержек в сумме 4950 рублей.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Куфтина Н.Е. удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 ноября 2010 года в отношении Куфтин Н.Е. в части взыскания с Куфтина Н.Е. процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката в размере 4950 рублей, отменить, дело в этой части производством прекратить.
Председательствующий С.В. Асташов