Председательствующий судья Бурханова Ю.О. дело № 44у-612/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 09 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
при секретаре Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Мирзахмедова М.А. о пересмотре постановления Норильского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2012 года, которым по ходатайству
Мирзахмедов М.А., родившегося 26 февраля 1983 года в г.Ош Киргизской ССР, осужденного 26 февраля 2008 года (с учетом постановления Советского районного суда от 05 марта 2010 года) к лишению свободы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 6 лет 8 месяцев, ч.3 ст.69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев
о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, производство по делу прекращено.
В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором от 26 февраля 2008 года Мирзахмедов М.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
После изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, Мирзахмедов М.А. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в удовлетворении которого отказано путем прекращения производства по делу.
В надзорной жалобе Мирзахмедов М.А. просит о снижении наказания, применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим и об изменении категорий преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене.
При разрешении ходатайства Мирзахмедова М.А. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос и применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
По приговору от 26 февраля 2008 года наказание Мирзахмедову М.А. по совокупности преступлений назначалось по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года в ч.2 ст.69 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, если все совершенные преступления являются покушениями либо приготовлениями к особо тяжким преступлениям, то в этом случае наказание по их совокупности назначается по менее строгим правилам, в том числе, предусматривающим возможность поглощения менее строгого наказания более строгим.
Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Суд первой инстанции прекратил производство по обращению Мирзахмедова М.А. о применении Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, сославшись на его новые положения, но сделал ошибочный вывод о том, что к компетенции суда, разрешающего вопросы об исполнении приговора, применение нового закона не относится.
Таким образом, суд лишил осужденного Мирзахмедова М.А. права на разрешение его ходатайства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ является основанием к отмене судебного постановления в порядке надзора.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть все положения закона и принять во внимание, что приговор в отношении Мирзахмедова М.А. пересматривался 05 марта 2010 года.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Мирзахмедова М.А. удовлетворить.
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2012 года в отношении Мирзахмедов М.А. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.В. Асташов